• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: интересное в @дневниках (список заголовков)
14:44 

Тиииигры!!!

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
14:18 

Вот, зверюшка грустная...

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
...а всё равно позитивом заряжает:) Во всяком случае, меня:)
И автор ещё утверждала, что она не умеет рисовать...
06.04.2009 в 12:04
Пишет SilverFox:



URL записи

@темы: Картинки, интересное в @дневниках

13:56 

Улыбнуло

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
11.04.2009 в 10:21
Пишет Алиция:

19.03.2009 в 13:05
Пишет Yatanis:

Что самое главное - правда же.
19.03.2009 в 08:51
Пишет Vardek:

о рецензиях

URL записи


URL записи

@темы: Позитив, интересное в @дневниках

15:00 

Красота, однако

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
22:17 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Такой развернутый выриант вижу впервые.
05.04.2009 в 20:56
Пишет Anariel:

В очередной раз наткнулся ... но все таки ...

«Это невозможно!» -сказала Причина.
«Это безрассудно!»- заметил Опыт
«Это бесполезно.» - отрезала Гордость.
«Попробуй ...» - шепнула Мечта....

И продолжение ...

«Попробуй…» — шепнула Мечта.
«Что? Опять????!» — возмутился Опыт.
«Хе…снова из-за меня )))» — улыбнулась Причина.
«Нет! Из-за меня!!!!» — поспорила Гордость.
«А может… не надо ?» — пролепетала Осторожность.
«Осторожность, иди в жопу!» — гаркнула Храбрость.
«Я закрыта на приключения!» — отмазалась Жопа.
«А вот и я!» — объявила Решительность.
«Куда это без меня?» — вопросило Опьянение.
«Без тебя уже никуда…» — ответило Спокойствие.
«А может лучше завтра?» — поинтересовалось Сомнение.
«Сегодня или никогда!» — отрезало Упрямство.
«Главное только не как вчера!» — предупредила Обыденность.
«Вчерашнее не повторится!» — успокоила Глупость.
«Всё будет по-другому!» — соврало Предчувствие.
«На что-то это похоже…» — задумалась Память.

«Суки вы все…» — вставая и отряхиваясь процедила сквозь зубы Мечта.

(с)

URL записи

@темы: интересное в @дневниках

12:50 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
02.04.2009 в 22:41
Пишет diaphane aube:

Красота.
Просто не могла пройти мимо!



+5

Взято с ЛиРу


URL записи

@темы: Картинки, интересное в @дневниках

18:30 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Розыгрышия не особо люблю, поэтому вместо них будет картиночный весенний позитив:)
01.04.2009 в 14:16
Пишет diaphane aube:

Лапочка)
Просто понравились картинки.




URL записи

@темы: интересное в @дневниках, Картинки

16:02 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Везёт мне на позитив во френдленте:)
10.02.2009 в 20:01
Пишет Akiva-san:



URL записи

@темы: Картинки, интересное в @дневниках

17:27 

И снова позитв от Anariel

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
18:07 

Позитив!!!

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
09.02.2009 в 03:32
Пишет Anariel:

/валяюсь/
"Лишь с виду я - мопс, а в душе - ИРЛАНДСКИЙ ВОЛК"


фото Вадима Волкова

Из комментариев:

Вадим Волков:
После тщательного отбора названия, решил остановиться на варианте Короткова Константина комент 25.
Большое спасибо Костя за тонкое познание собачей психологии!!!
Это мой мопс (бывший мой) он всегда так делает никто его не учил, у меня - хоть я к этому и привык, всё равно это действие вызывало невольную улыбку а у людей видящих это впервые - откровенный смех !
Только не спрашивайте как он делает другие дела!!!


Коротков Константин:
"Это я только с виду - мопс, в душе я - ИРЛАНДСКИЙ ВОЛКОДАВ!"
Ирландский волкодав - самая высокорослая порода.

URL записи

@темы: Животные, Картинки, интересное в @дневниках

18:06 

Кла-асс!:)

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
17:04 

О кисках. Прикольные фотки и любопытные факты

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
23.01.2009 в 14:02
Пишет Тихе:

23.01.2009 в 11:44
Пишет Alima-hellcat:

В общем я стыбзила это у кота, а он ещё у кучи народа. )))
Интересные факты о кошках



Остальные под катом…



много картинок

@темы: интересное в @дневниках, Картинки

16:03 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
19:41 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Ой!.. Заглянула сейчас на днев Ela и увидела там картинку из Унесённых призраками. Люди, там один из персонажей похож на азиата :wow: ;) Не на сто процентов, конечно, но всё-таки... Нет, я определённо буду это смотреть, даже если мне в итоге не понравится;)

@темы: интересное в @дневниках

18:57 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Оказывается, не только меня одну вчера потянуло написать в днев большой пост. И главное, как позитивом заряжает!:)
Кстати, советую залезть к этому челу на днев и почитать ещё и пост следующий за этим. Думаю, не пожалеете:)
02.12.2008 в 14:50
Пишет SilverFox:

Про собак, кошек и Голливуд.
В Голливуде любят собак. Собак любят, а кошек нет. Сходив с сыном на «Вольта» лишний раз в этом убедилась. Сам по себе милейший мультик. Стандартный набор голливудских штампов, приправленный парой ложек оригинальности. Очередной бальзам на душу любому собачнику.
Ну да я не о мультике. Я о том, что кошек они не любят. И по этому поводу лично у меня есть 4 версии.
1.Американцы ВООБЩЕ не любят кошек на уровне национальной идеи.
2.Американские киношники не любят кошек, в силу какой-то специфики профессии. (Может они им сценарии портят?)
3.Уолт Дисней, не любивший кошек, ввел моду «кошки-зло» и все до сих пор ей слепо следуют, не зависимо от личный предпочтений, просто потому, что это стало хорошим тоном. Классик всё-таки, великий человек.
4. Про четвертую версию, кажущуюся мне если не самой правдоподобной, то самой занимательной, будет отдельный пост. А то как-то больно длинно получилось.

Единственным положительным котом, пробравшимся на экран, стал Гарфильд. Как ему это удалось – загадка. Возможно, роль сыграло то, что Гарфильд не киноперсонаж – он герой комиксов созданных НЕ американцем. Комиксы были популярны именно с таким Гарфильдом – переврать его образ и сделать его отрицательным, с точки зрения рейтинга было не допустимо. От остального режиссер откупился сюжетом про спасение собаки – вся история вообще-то закручена не вокруг кота, а вокруг бедного, страдающего, насквозь положительного пёсика, а очень не однозначный кот является неким оттеняющим фоном. В комиксах же непроходимая тупость этого пса, наоборот, является оттеняющим фонон для мудрой, остроумной и немного циничной философии кота.
Впрочем, до Гарфильда был еще один положительный кот – Феликс, герой старого малопопулярного мультсериала сериала с примитивной графикой и сюжетом.
И на этом всё! В отместку Голливудом были созданы толпы котов-негодяев и котов-для-битья. Диснеевские Толстопуз, кот из Золошку. Несчастный Том, периодически пускаемый на фарш гадкой мышью. Еще более несчастный, зашуганый, нервный тощий черный котяра от «Ворнер Браверз», над которым измывается по очереди канарейка, хозяйка и соседский бульдог. Апофеоз этой кошконенавистнической компании - фильм «Кошки против собак».
Более того, у каждого кинозлодея-человека просто обязан быть кот! Хорошие парни любят собак, злобные тетки и маньячные дядьки – котов и кошек. Таких же злобных и маньячных.
И если в фильм по сюжету, надо убить домашнее животное – убьют кошку. И крупным кадром покажут кошачьи ошмётки, размазанные по стене.
А вот если надо спасти – спасут собаку. Собак в фильмах спасают всегда. Если бы киногерои, обреченные режиссером на неминуемую гибель, были бы посообразительней, они похватали бы в охапку по собаке. И их бы сразу спасли. Тот же «Вольт» - яркий тому пример. Никто не спохватился, что на пожаре пропал девочка. Все крики матери «Где мой ребёнок?» благополучно пропускаются мимо ушей. Но, заслышав собачий лай, раздающийся из эпицентра пожара, туда тут же ринулась целая пожарная команда. Хепи-энд. Ребенок спасен вместе с собакой. Думаете это сюжет о собачьей преданности? Ну, и о ней то же. Но, прежде всего - о приоритетах Голливуда.
Вообще – закон жанра. Если группа людей с собакой находится в критической ситуации, в конце спасётся главный герой/героиня, негр и собака. Ну, может, еще кому повезёт. (Яркий пример – «Дневной свет», уж простите за каламбур).
Единственный фильм, где собак таки замочили – «Обитель зла». Тут спаслись героиня и негр. Потому что, собаку не спасти еще можно, а вот негра – нельзя ни никак. Но это уже другая история.

URL записи

@темы: Позитив, интересное в @дневниках

15:03 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Вчера заикнулась Акиве-сан, что хочу картинку на раб. столе сменить, и вчера же наткнулась на эту прелесть:
12.11.2008 в 23:11
Пишет Blue Dragon:

Обещаные грибы)
В общем грибы я знаю только те которые продаются в упаковке в супере а тут в лесу все грибы такие необычные и красивые. В общем опознать не удалось ни кого.
Если кто кого узнает поделитесь)))









URL записи

Вообще-то мне больше всего последняя понравилась, но если это все-таки ложные опята... Нет, ядовитых грибов я у себя на раб. столе всё же не хочу, даже если они красивые;) Наверное, сыроежечку возьму. Четвертую:)

@темы: Картинки, интересное в @дневниках

14:45 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Понравилось:)
www.diary.ru/~markiz/p53761351.htm#form

Позити-и-ив:)))
www.diary.ru/~galkas2005/p52521157.htm
А у меня на полке точно такая же псинка сидит, только не серая, а коричневая с белым:)

И ещё: я ж вчера, наконец, дожевала свой любимый кактус! Хотя, в принципе, изначально он кактусом вроде бы не был, но уже от одного факта, что чтение у меня затянулось с середины августа до середины ноября, опеределённо им стал. Если дойдут руки, напишу свои впечатления. А сейчас--на очереди Юрий Рытхеу. (Чужой, ага, а то бы я за какую-нибудь из недавно купленных фэнтези схватилась.)Только, вот, боюсь, что "Белые снега" окажутся всё-таки слабее того, что было в двухтомнике, который попадал мне в руки ещё до лета. Ну, как говорится, поживём--увидим.

@темы: Ссылки, Книги, интересное в @дневниках

16:58 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
15.11.2008 в 14:14
Пишет Вивиана Озерная:

Много здравого))
14.11.2008 в 00:25
Пишет azorrr:

Почему женщины недовольны мужчинами?





Уже словно бы «нормой жизни» среди женщин (особенно тех, кому «за») стало жаловаться – мол, нет мужиков! Настоящих, нормальных мужиков – нет. Повывелись.




читать дальше


URL записи

URL записи

Ох, чувствую я, пойдёт эта запись гулять по дневникам... Точнее, уже пошла.
А от мужчин, ИМХО, мы (точнее, не мы а наши общественные стереотипы) действительно требуем слишком много и часто несочетаемого. Может, поэтому в результате и получается непонятно что...
За что спасибо пресловутому феминизму, так это за то, что он уменьшил для женщины степень ОБЯЗАННОСТИ соответствовать общепринятым нормам (Точнее, стереотипам, если отнять у этого слова отрицательный смысловой подтекст). Женшина должна быть красива. Этого никто не отменял. И кто бы там чего не говорил, мужчинам по прежнему нравятся именно красивые женщины. Но любой нормальный мужчина согласится--по крайней мере внешне--что он там в глубине души (точнее, мозга-:)сознательно или неосознанно думает на этот счёт, это другой вопрос--что, вообщё-то любят в первую очередь не за красоту. Это уже тоже практически стереотип, поэтому опровергать его мало кто решится. И плюс ещё один из таких новых, современных стереотипов в хорошем смысле: красота--это изюминка в человеке (в данном случае, в женщине), а не форма носа, разрез глаз, объём груди и так далее. Эти два новых стереотипа здорово перевешивают, а точнее уравновешивают старый, не позволяя ему принимать в общественном сознании гипертрофированные размеры.
Ещё один старый стереотип: женщина--хранительница очага. И я полагаю, что ни один мужчина на свете, даже не привыкший самостоятельно принимать решения, не отказался бы от такой подруги жизни, даже если он при этом подсознательно ишет женщину сильную, которая сможет принимать решения "за него". Но, как было в старой рекламе "А кто сказал, что мне нужна домработница? Я женюсь потому что я люблю". Хранительница очага--это это по-прежнему хорошо, но теперь уже не ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Да и заставлять женщину сидеть дома, если она действительно любит свою работу или стремится к элементарной финансовой независимости от мужчины--пусть даже и любимого, способного её обеспечить и так далее--считается как минимум, не очень хорошим тоном.
Одним словом, женщине наше общественное сознание реально позволяет быть такой, какой она хочет. Хочешь быть сильной--будь, пожалуйста, хочешь быть хрупкой и женственной, устраивать мужу быт--опять же милости просим. Только не перебарщивай ни в первом ни во втором случае, и для тебя найдётся (во всяком случае, может найтись) свой мужчина, который примет тебя такой, какая ты есть, и не станет перекраивать. Единственно, чего женщина в нашем общественном сознании ещё должна без оговорок--это быть матерью, по крайней мере иметь такую систему ценностей--хотя бы внешне--в которой дети стоят выше всего остального. И то не дети "вообще", а дети, которые у неё уже появились. А если нет, так опять же, общепринятый новый стереотип предоставляет ей право выбора, сколько детей рожать и когда. И даже--хоть тут, конечно, уже с некоторым натягом--рожать вообще или же нет. Всё остальное, чем бы это "остальное" ни было--желательно, но не обязательно.
Понимаю, что в реальной жизни описанные мной установки, мягко говоря, не всегда работают, но я сейчас и не про жизнь говорю, а про общественные установки в целом, в идеале. Про хорошие, правильные, стереотипы у нас в головах.
А вот мужчина у нас почему-то по-прежнему кому-то чего-то должен. Или наоборот, не должен. Он должен быть сильным. Не должен быть трусом. Не должен проявлять мягкотелости. Должен быть уверенным в себе и успешным. Не должен плакать (этот стереотип, слава Богу, уже немножко ослабевает) Желательно для мужчины только сохранять женщине верность. Все остальное, заведомо считается для него вещами обязательными, и если что-то из некоего общепринятого списка у него отсутствует, он автоматически становится как бы ушербным. Женщине простительно в той или иной степени не вписываться в какие-то стереотипы. Мужчине--нет. По крайней мере, судят его за эти несоответствия гораздо строже. Что ни говори, а мужчинам в нашем обществе чисто психологически гораздо тяжелее, чем женщинам. Может, проблема в том числе и в этом?Может, они просто банально устали выдерживать такой прессинг, который, между прочим длится уже не один век? Тогда, раньше, мы по крайней мере были в этом равны, женщина была должна столько же сколько и мужчина если не больше, только эти "долженствования" у неё были другие, часто противоположные мужским. Но это были именно "долженствования", а не "желательности". А теперь? Нам--послабление, а им--фигушки?;) Ну, не совсем фигушки, тут всё таки тоже что-то сдвигается с мёртвой точки, но сдвигается очень медленно. У женщин с их феминизмом все в своё время покатилось куда быстрее...
Несправедливо ведь, согласитесь... Может, мужчины поменялись ролями с женщинами" и устроились уютненько (ой, совсем уж не уютненько на самом-то деле) под крылышком своих сильных и инициативных "прекрасных половинок" в том числе и по этой причине?
Как там в старой молитве "Благодарю Тебя, Господи, за то, что Ты не создал меня женщиной"? (Ага, стало быть, если бы Всевышний вдруг вздумал создать молящегося, скажем, оленем или фикусом в горшочке, тот был бы вполне доволен;))) Так сегодня иногда так и хочется сказать наоборот : "Благодарю Тебя, Господи за то, что Ты не создал меня мужчиной";) Шутка, конечно, но в ней, как и во всякой, шутке, есть только доля шутки. Прошу прошения за нагромождение тавтологий

P. S.: Перечитала сейчас всё это и подумала, а на фига мне было, собственно, так много писать практически про то же самое, только своими словами и своим "затяжным" стилем?.. Ну, да ладно, пусть висит, раз уж написала. В конце концов, это же мой дневник и я имею право засорять его всем, чем душа--пусть даже и сиюминутно--пожелает.

@темы: Бред, Размышления, интересное в @дневниках

15:26 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Akiva-san, помнишь, анимешного Раскольникова?
То японцы, а вот--американцы:
buttonly.livejournal.com/178608.html?view=25076...

Подсмотрела у Лопоуша

@настроение: лёгкий шок

@темы: интересное в @дневниках

16:23 

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
«Лень закаляет характер, если вспомнить, сколько требуется усилий, чтобы её побороть.»
c сообщества Chief

@темы: Афоризмы и фразы, интересное в @дневниках

Уголок Дотоши

главная