Я знаю, что я ничего не знаю (с)
четверг, 25 декабря 2008
понедельник, 22 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
привезли новый монитор для компа! 
Плоский жидкокристаллический. 19 дюймов! 
Сколько сразу места на столе освободилось! И удобно как! 
Мне даже ноутбук покупать расхотелось от такого чуда...
Плоский жидкокристаллический. 19 дюймов! Сколько сразу места на столе освободилось! И удобно как! Мне даже ноутбук покупать расхотелось от такого чуда...
четверг, 18 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Посмотрела только что последнюю серию мини-сериала "Райские яблочки". Не сначала, правда, смотрела сериал, с серии не то третьей, не то пятой--бабушка втянула--ну да не важно. Всё вроде, поняла.
Сценарий, ИМХО, сделан вполне в духе сценариев индийских фильмов, в смысле, что многие события как бы "строго ко времени", исключительно они бывают нужны для нагнетения эмоций, а не когда и главное, как, они должны были бы происходить в жизни. То, что должно назревать постепенно, каждый раз, валится на бедных персонажей, как снег на голову. Все три любовные линии и упрямство, как родителей, так и сына, опять же напомнило мне индийский кинематограф. Также как и то, что, несмотря на все эти недочёты, фильм смотрится на одном дыхании и всё время ждёшь, что вот, всё образуется, всё будет хорошо. (За это я кстати, инд. фильмы и любила всегда.)
Но я не поняла, ЗАЧЕМ было ТАК фильм заканчивать?! Нет, индийские фильмы в этом плане гораздо более светлые. И я сейчас говорю не о смерти того или иного персонажа...
Словом, не понравился мне фильм. На драму не тянет из-за какой-то... скомканности что ли, сценария, а порой и не совсем жизненного поведения персонажей, а если рассматривать его как мелодраму, в которой подобные недочёты были бы более простительны... ну, извините, такая концовка, по-моему, всю "мелодрамность" перечеркнула разом... Исключительно мз-за этой самой концовки осадок от всего фильма, который до этого, повторюсь, смотрелся на одном дыхании. Нет, я не против таких концовок, но, ИМХО, сценаристу неплохо было бы определиться, к какому именно фильму он пишет сценарий, к мелодраме или к драме. И определившись, либо подкорректировать сюжет, либо изменить концовку.
А ещё я больше не буду ругать индийские сценарии. Потому что наши сценаристы, похоже, вздумали у индийцев учиться. И это скорее плохо, чем хорошо.
Сценарий, ИМХО, сделан вполне в духе сценариев индийских фильмов, в смысле, что многие события как бы "строго ко времени", исключительно они бывают нужны для нагнетения эмоций, а не когда и главное, как, они должны были бы происходить в жизни. То, что должно назревать постепенно, каждый раз, валится на бедных персонажей, как снег на голову. Все три любовные линии и упрямство, как родителей, так и сына, опять же напомнило мне индийский кинематограф. Также как и то, что, несмотря на все эти недочёты, фильм смотрится на одном дыхании и всё время ждёшь, что вот, всё образуется, всё будет хорошо. (За это я кстати, инд. фильмы и любила всегда.)
Но я не поняла, ЗАЧЕМ было ТАК фильм заканчивать?! Нет, индийские фильмы в этом плане гораздо более светлые. И я сейчас говорю не о смерти того или иного персонажа...
Словом, не понравился мне фильм. На драму не тянет из-за какой-то... скомканности что ли, сценария, а порой и не совсем жизненного поведения персонажей, а если рассматривать его как мелодраму, в которой подобные недочёты были бы более простительны... ну, извините, такая концовка, по-моему, всю "мелодрамность" перечеркнула разом... Исключительно мз-за этой самой концовки осадок от всего фильма, который до этого, повторюсь, смотрелся на одном дыхании. Нет, я не против таких концовок, но, ИМХО, сценаристу неплохо было бы определиться, к какому именно фильму он пишет сценарий, к мелодраме или к драме. И определившись, либо подкорректировать сюжет, либо изменить концовку.
А ещё я больше не буду ругать индийские сценарии. Потому что наши сценаристы, похоже, вздумали у индийцев учиться. И это скорее плохо, чем хорошо.
воскресенье, 14 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
SilverFox, рада видеть!
Приветственный хомячок
Джур, добро пожаловать!
Заглянула я к Вам на днев... пошла на самую последнюю страницу и...
Словом, надеюсь, за последние 2 года старая любовь у Вас не прошла и Вы не будете возражать, если я поприветствую Вас вот такой картинкой,
и впридачу подарю ещё вот эту ссылку?
Приветственный хомячок
Джур, добро пожаловать!
Заглянула я к Вам на днев... пошла на самую последнюю страницу и...
Словом, надеюсь, за последние 2 года старая любовь у Вас не прошла и Вы не будете возражать, если я поприветствую Вас вот такой картинкой,
и впридачу подарю ещё вот эту ссылку?
четверг, 11 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Сегодня говорили по телеку про эвтаназию и попросили прокоментировать сей вопрос дьякона Андрея Кураева. Так он сказал, что церковь против активной эвтаназии, то есть непосредственно действия, которое повлечёт за собой смерть человека, но при этом она не против эвтаназии пассивной. "Я могу отказаться принимать дорогие таблетки или от какой-то операции..."
Н-да... С одной стороны я могу это понять, но вот с другой... Двойными стандартами попахивает, однако...
Н-да... С одной стороны я могу это понять, но вот с другой... Двойными стандартами попахивает, однако...
вторник, 09 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Честно говоря, я и не ожидала, что будет столько совпадений
И вот что у нас получилось
Вот что сказал Молтби Дейвенпорт Бэбкок :
«В жизни надо стремиться обгонять не других, а самого себя.»
А вот что получилось у Вас:
«В жизни надо стремиться обгонять не других, а свою лень» Ну, можно сказать почти совпало. Наверное, товарищ именно это и имел в виду. А "обгонять самого себя" мне почему-то напоминает образ животного, которое ловит собственный хвост. Только вот животное это делает исключительно ради забавы и бросает этто занятие сразу, как только оно ему надоест. А если не бросить--упадешь ведь замертво и очень скоро. Или разуверишься в полезности любых целей вообще.
Вот что сказал Иоганн Вольфганг Гете:
«Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставаться человеком.»
А вот что получилось у Вас:
«Невозможно всегда быть героем, но всегда можно быть хорошим человеком»
Вот что сказал Алексей Николаевич Острогорский:
«Воспитывать - не значит говорить детям хорошие слова, наставлять или назидать их, а прежде всего самому жить по-человечески.» Не поспоришьА вот что получилось у Вас:
«Воспитывать - не значит говорить детям хорошие слова, наставлять или назидать их, а прежде всего подавать им пример/любить их»
Вот что сказал Джебран Халиль Джебран:
«Значимость человека определяется не тем, чего он достиг, а скорее тем, чего он дерзает достичь. »
А вот что получилось у Вас:
«Значимость человека определяется не тем, чего он достиг, а скорее тем чего он хочет достичь»
Вот что сказал Антуан де Сент-Экзюпери:
«Быть человеком - это значит чувствовать, что ты за все в ответе.»
А вот что получилось у Вас:
«Быть человеком - это значит чувствовать, что ты ответственнен»
Вот что сказал Уильям Мейкпис Теккерей :
«Посейте привычку - пожнете характер, посейте характер - и вы пожнете судьбу.»
А вот что получилось у Вас:
«Посейте привычку - пожнете характер, посейте характер - и вы пожнете судьбу» Знала этот афоризм. И ничего умнее авторского варианта не придумала.
Вот что сказал Виктор Мари Гюго :
«В этом мире только одна вещь, перед которой должны преклоняться, это - гений, и одна вещь, перед которой следует пасть на колени, - это доброта.»
А вот что получилось у Вас:
«В этом мире только одна вещь, перед которой должны преклоняться, это - гений, и одна вещь, перед которой следует пасть на колени, - любовь» Н-да, похоже я начинаю мыслить штампами. По принципу "Не знаешь ответа--пиши "Пушкин" "любовь"
Вот что сказал Леонардо да Винчи:
«Проси совета у того, кто умеет одерживать победы над собой» Опять же не поспоришь. Только совет человека, который одержал энное кол-во серьёзных побед над собой, иногда может быть слишком жёстким и однобоким...
А вот что получилось у Вас:
«Проси совета у того, кто умеет слушать»
Вот что сказал Антуан де Сент-Экзюпери:
«В основе всякой цивилизации лежит поразительный парадокс: человек уравновешивает могущество толпы» М-м-м, интересно...
А вот что получилось у Вас:
«В основе всякой цивилизации лежит поразительный парадокс: человек уравновешивает природу» Да, знаю, что глупо. Но в тот момент мой мозг упрямо отказывался думать.
Вот что сказал Виссарион Григорьевич Белинский:
«Воспитывать - не значит только выкармливать и вынянчивать, но и дать направление и сердцу и уму.» Была практически уверена, что он скажет чего-нибудь в этом духе Иначе это был бы не Белинский
А я, кстати, не наигралась ещё. Сейчас продолжение будет Здесь или же в комментах.
И вот что у нас получилось
Вот что сказал Конфуций:
«Не печалься о том, что люди тебя не знают, а печалься о том, что ты не знаешь людей.» Ё-о, а они оказывается, часто повторяются!
А я-то уже губы раскатала... Ну да, дадно, зато теперь не будет соблазна уйти в игру с головой.
А вот что получилось у Вас:
«Не печалься о том, что люди тебя не знают, а печалься о том, что ты не знаешь людей»
Вот что сказал Бертольд Брехт :
«Бояться надо не смерти, а пустой жизни.»
А вот что получилось у Вас:
«Бояться надо не смерти, а что тебя забудут» Ё, был же у меня вариант "серой жизни"!
Вот что сказал Казимир Делавинь:
«Мужество создает победителей, согласие - непобедимых.» Точно, только жалко, что оно само посебе--штука довольно хрупкая.
А вот что получилось у Вас:
«Мужество создает победителей, согласие - мир»
Вот что сказал Анхшешонк:
«Не проси совета у Бога, чтобы потом не пренебречь им.»
А вот что получилось у Вас:
«Не проси совета у Бога, чтобы потом не сетовать на Него»
Вот что сказал Платон:
«Заботясь о счастье других, мы находим свое собственное.»
А вот что получилось у Вас:
«Заботясь о счастье других, мы находим своё собственное счастье» Знала. Своего варианта не нашлось.
Вот что сказал Демокрит:
«Быть хорошим человеком - значит не только не делать несправедливости, но и не желать этого.»
А вот что получилось у Вас:
«Быть хорошим человеком - значит не только не делать несправедливости, но и не попустительствовать ей»
Вот что сказал Мудрость Древнего Египта:
«Поднимай небо на высоту своих рук, заполняй землю длиной своих шагов.» Сказано, конечно, красиво, но, честно говоря смысла этого выссказывания я как-то не поняла. Аналог нашего "лучше синица в руке чем журавль в небе", что ли?
А вот что получилось у Вас:
«Поднимай небо на высоту своих рук, заполняй землю своим сердцем»
Вот что сказал Лев Николаевич Толстой :
«Доброта украшает жизнь, разрешая все противоречия: запутанное делает ясным, трудное - легким, мрачное - радостным.»
А вот что получилось у Вас:
«любовь украшает жизнь, разрешая все противоречия: запутанное делает ясным, трудное - легким, мрачное - радостным.» О-па! Что называется, на одни и те же грабли... Хотя меня фамилия Толстой сбила. он как-то больше о любви говорил...
Вот что сказал Ричард Бринсли Шеридан:
«Жизнь, прожитую достойно, следует измерять деяниями, а не годами.»
А вот что получилось у Вас:
«Жизнь, прожитую достойно, следует измерять достоиными делами , а не годами.»
Вот что сказал Сенека Луций Анней (Младший):
«Первая обязанность мудрого и первый признак мудрости - не допускать расхождения между словом и делом и быть всегда самим собою.» А что если натура (быть самим собой) побуждает чел-а делать всякие пакости?))
А вот что получилось у Вас:
«Первая обязанность мудрого и первый признак мудрости - простота
И вот что у нас получилось
Вот что сказал Молтби Дейвенпорт Бэбкок :
«В жизни надо стремиться обгонять не других, а самого себя.»
А вот что получилось у Вас:
«В жизни надо стремиться обгонять не других, а свою лень» Ну, можно сказать почти совпало. Наверное, товарищ именно это и имел в виду. А "обгонять самого себя" мне почему-то напоминает образ животного, которое ловит собственный хвост. Только вот животное это делает исключительно ради забавы и бросает этто занятие сразу, как только оно ему надоест. А если не бросить--упадешь ведь замертво и очень скоро. Или разуверишься в полезности любых целей вообще.
Вот что сказал Иоганн Вольфганг Гете:
«Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставаться человеком.»
А вот что получилось у Вас:
«Невозможно всегда быть героем, но всегда можно быть хорошим человеком»
Вот что сказал Алексей Николаевич Острогорский:
«Воспитывать - не значит говорить детям хорошие слова, наставлять или назидать их, а прежде всего самому жить по-человечески.» Не поспоришьА вот что получилось у Вас:
«Воспитывать - не значит говорить детям хорошие слова, наставлять или назидать их, а прежде всего подавать им пример/любить их»
Вот что сказал Джебран Халиль Джебран:
«Значимость человека определяется не тем, чего он достиг, а скорее тем, чего он дерзает достичь. »
А вот что получилось у Вас:
«Значимость человека определяется не тем, чего он достиг, а скорее тем чего он хочет достичь»
Вот что сказал Антуан де Сент-Экзюпери:
«Быть человеком - это значит чувствовать, что ты за все в ответе.»
А вот что получилось у Вас:
«Быть человеком - это значит чувствовать, что ты ответственнен»
Вот что сказал Уильям Мейкпис Теккерей :
«Посейте привычку - пожнете характер, посейте характер - и вы пожнете судьбу.»
А вот что получилось у Вас:
«Посейте привычку - пожнете характер, посейте характер - и вы пожнете судьбу» Знала этот афоризм. И ничего умнее авторского варианта не придумала.
Вот что сказал Виктор Мари Гюго :
«В этом мире только одна вещь, перед которой должны преклоняться, это - гений, и одна вещь, перед которой следует пасть на колени, - это доброта.»
А вот что получилось у Вас:
«В этом мире только одна вещь, перед которой должны преклоняться, это - гений, и одна вещь, перед которой следует пасть на колени, - любовь» Н-да, похоже я начинаю мыслить штампами. По принципу "Не знаешь ответа--пиши "
Вот что сказал Леонардо да Винчи:
«Проси совета у того, кто умеет одерживать победы над собой» Опять же не поспоришь. Только совет человека, который одержал энное кол-во серьёзных побед над собой, иногда может быть слишком жёстким и однобоким...
А вот что получилось у Вас:
«Проси совета у того, кто умеет слушать»
Вот что сказал Антуан де Сент-Экзюпери:
«В основе всякой цивилизации лежит поразительный парадокс: человек уравновешивает могущество толпы» М-м-м, интересно...
А вот что получилось у Вас:
«В основе всякой цивилизации лежит поразительный парадокс: человек уравновешивает природу» Да, знаю, что глупо. Но в тот момент мой мозг упрямо отказывался думать.
Вот что сказал Виссарион Григорьевич Белинский:
«Воспитывать - не значит только выкармливать и вынянчивать, но и дать направление и сердцу и уму.» Была практически уверена, что он скажет чего-нибудь в этом духе
Иначе это был бы не БелинскийА я, кстати, не наигралась ещё. Сейчас продолжение будет
Здесь или же в комментах.И вот что у нас получилось
Вот что сказал Конфуций:
«Не печалься о том, что люди тебя не знают, а печалься о том, что ты не знаешь людей.» Ё-о, а они оказывается, часто повторяются!
А я-то уже губы раскатала... Ну да, дадно, зато теперь не будет соблазна уйти в игру с головой.А вот что получилось у Вас:
«Не печалься о том, что люди тебя не знают, а печалься о том, что ты не знаешь людей»
Вот что сказал Бертольд Брехт :
«Бояться надо не смерти, а пустой жизни.»
А вот что получилось у Вас:
«Бояться надо не смерти, а что тебя забудут» Ё, был же у меня вариант "серой жизни"!
Вот что сказал Казимир Делавинь:
«Мужество создает победителей, согласие - непобедимых.» Точно, только жалко, что оно само посебе--штука довольно хрупкая.
А вот что получилось у Вас:
«Мужество создает победителей, согласие - мир»
Вот что сказал Анхшешонк:
«Не проси совета у Бога, чтобы потом не пренебречь им.»
А вот что получилось у Вас:
«Не проси совета у Бога, чтобы потом не сетовать на Него»
Вот что сказал Платон:
«Заботясь о счастье других, мы находим свое собственное.»
А вот что получилось у Вас:
«Заботясь о счастье других, мы находим своё собственное счастье» Знала. Своего варианта не нашлось.
Вот что сказал Демокрит:
«Быть хорошим человеком - значит не только не делать несправедливости, но и не желать этого.»
А вот что получилось у Вас:
«Быть хорошим человеком - значит не только не делать несправедливости, но и не попустительствовать ей»
Вот что сказал Мудрость Древнего Египта:
«Поднимай небо на высоту своих рук, заполняй землю длиной своих шагов.» Сказано, конечно, красиво, но, честно говоря смысла этого выссказывания я как-то не поняла. Аналог нашего "лучше синица в руке чем журавль в небе", что ли?
А вот что получилось у Вас:
«Поднимай небо на высоту своих рук, заполняй землю своим сердцем»
Вот что сказал Лев Николаевич Толстой :
«Доброта украшает жизнь, разрешая все противоречия: запутанное делает ясным, трудное - легким, мрачное - радостным.»
А вот что получилось у Вас:
«любовь украшает жизнь, разрешая все противоречия: запутанное делает ясным, трудное - легким, мрачное - радостным.» О-па! Что называется, на одни и те же грабли... Хотя меня фамилия Толстой сбила. он как-то больше о любви говорил...
Вот что сказал Ричард Бринсли Шеридан:
«Жизнь, прожитую достойно, следует измерять деяниями, а не годами.»
А вот что получилось у Вас:
«Жизнь, прожитую достойно, следует измерять достоиными делами , а не годами.»
Вот что сказал Сенека Луций Анней (Младший):
«Первая обязанность мудрого и первый признак мудрости - не допускать расхождения между словом и делом и быть всегда самим собою.» А что если натура (быть самим собой) побуждает чел-а делать всякие пакости?
))А вот что получилось у Вас:
«Первая обязанность мудрого и первый признак мудрости - простота
понедельник, 08 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
... но с другими цитатами
Перед Вами результаты теста. Мы не станем давать им какой-либо оценки. Предлагаем Вам самим оценить себя, сравнивая ход своего мышления с тем, как мыслили выдающиеся люди. Мы ни в коем случае не утверждаем, что их высказывания являются истиной в последней инстанции. Просто мы считаем, что нам есть, чему у них поучиться в умении мыслить правильно. А «правильное мышление» - одна из составляющих знаменитого восьмеричного благородного Пути, завещанного Буддой.
И вот что у нас получилось
Вот что сказал Джон Дэвидсон Рокфеллер :
«Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.» Мой коммент: Ага, а ошибки куда девать?
А вот что получилось у Вас:
«Ваше благополучие зависит от ваших возможностей»
Вот что сказал Махатма Ганди:
«Если желаешь, чтобы мир изменился, - сам стань этим изменением.»
А вот что получилось у Вас:
«Если желаешь, чтобы мир изменился, - Желать не вредно Хотя, смотря как желать...» Махатма, конечно, умница, он прав и он не просто говорил, но и делал, что говорил. И всё-таки кое-что ему удалось, как бы то ни было. Просто мне захотелось прикольнуться. И ещё очень часто фраза если хочешь изменить мир, начни с себя--является этаким кляпом, чтобы затыкать человеку рот, когда он начинает что-то вякать о несовершенстве мира или о серьёзных общественных проблемах... Ну, словом, вы меня поняли. Но к Махатме это, повторяю, не относится.
Вот что сказал Генри Тейлор:
«Ничто не может расшевелить до конца ум человека, если отсутствует мечта.» А Тэйлор пожалуй, сказал лучше. Снимаю шляпу.
А вот что получилось у Вас:
«Ничто не может расшевелить до конца ум человека, если отсутствует сильная мотивация»
Вот что сказал Конфуций:
«Не печалься о том, что люди тебя не знают, а печалься о том, что ты не знаешь людей.» Догадывалась, что он именно так и сказал. И решила сказать по-другому
А вот что получилось у Вас:
«Не печалься о том, что люди тебя не знают, а печалься о том, что они не знают гораздо более важного»
Вот что сказал Джон Руэл Толкиен:
«Мы не выбираем времена, мы можем только решать, как жить в те времена, которые выбрали нас.»
А вот что получилось у Вас:
«Мы не выбираем времена, мы можем только решать, как жить»
Вот что сказал Александр Васильевич Суворов:
«С юных лет приучайся прощать проступки ближнего и никогда не прощай своих собственных.» Опять же догадывалась. Но очень уж похоже на чтение морали...
А вот что получилось у Вас:
«С юных лет приучайся прощать проступки ближнего и никогда не прощай когда тебя намерено используют»
Вот что сказал Джонатан Свифт :
«Мы достаточно религиозны, чтобы ненавидеть друг друга, но недостаточно религиозны, чтобы любить друг друга»
А вот что получилось у Вас:
«Мы достаточно религиозны, чтобы ненавидеть друг друга, но недостаточно религиозны, чтобы друг друга любить»
Вот что сказал Поль Брюла:
«Достаточно мгновения, чтобы стать героем, но необходима целая жизнь, чтобы стать достойным человеком.»
ray, а может, это и есть то самое, про что ты когда-то спрашивала в ЖЖ?А вот что получилось у Вас:
«Достаточно мгновения, чтобы стать героем, но необходима целая жизнь, чтобы стать Человеком»
Вот что сказал Конфуций:
«Величайшая слава не в том, чтобы никогда не ошибаться, но в том, чтобы уметь подняться каждый раз, когда падаешь.» Верно, только, в этом, ИМХО, состоит не величайшая слава, а правильная разумная, достойная и так далее, жизнь. Всё-таки это немножко разные вещи.
А вот что получилось у Вас:
«Величайшая слава не в том, чтобы никогда не ошибаться, но в том, чтобы не привышать лимит ошибок»
Вот что сказал Карл Густав Юнг :
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» Не поспоришь. Ну, а мне опять захотелось сказать по-другому
А вот что получилось у Вас:
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть во Вселенную»
В заключение несколько цитат из «Дхаммапады»:
«Трепещущую, дрожащую мысль, легко уязвимую и с трудом сдерживаемую, мудрец направляет, как лучник стрелу».
«Обуздание мысли, едва сдерживаемой, легковесной, спотыкающейся где попало, - благо. Обузданная мысль приводит к счастью».
«Пусть мудрец стережет свою мысль, трудно постижимую, крайне изощренную, спотыкающуюся где попало. Стереженная мысль приводит к счастью».
«У того, чья мысль нестойка, кто не знает истинной дхаммы, чья вера колеблется, - мудрость не становится совершенной».
Эти цитаты меня честно говоря, не особо зацепили.
budda.newacropol.ru/
Ой, а там каждый раз новые выссказывания даются! Урааа!
Перед Вами результаты теста. Мы не станем давать им какой-либо оценки. Предлагаем Вам самим оценить себя, сравнивая ход своего мышления с тем, как мыслили выдающиеся люди. Мы ни в коем случае не утверждаем, что их высказывания являются истиной в последней инстанции. Просто мы считаем, что нам есть, чему у них поучиться в умении мыслить правильно. А «правильное мышление» - одна из составляющих знаменитого восьмеричного благородного Пути, завещанного Буддой.
И вот что у нас получилось
Вот что сказал Джон Дэвидсон Рокфеллер :
«Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.» Мой коммент: Ага, а ошибки куда девать?
А вот что получилось у Вас:
«Ваше благополучие зависит от ваших возможностей»
Вот что сказал Махатма Ганди:
«Если желаешь, чтобы мир изменился, - сам стань этим изменением.»
А вот что получилось у Вас:
«Если желаешь, чтобы мир изменился, - Желать не вредно
Хотя, смотря как желать...» Махатма, конечно, умница, он прав и он не просто говорил, но и делал, что говорил. И всё-таки кое-что ему удалось, как бы то ни было. Просто мне захотелось прикольнуться. И ещё очень часто фраза если хочешь изменить мир, начни с себя--является этаким кляпом, чтобы затыкать человеку рот, когда он начинает что-то вякать о несовершенстве мира или о серьёзных общественных проблемах... Ну, словом, вы меня поняли. Но к Махатме это, повторяю, не относится.Вот что сказал Генри Тейлор:
«Ничто не может расшевелить до конца ум человека, если отсутствует мечта.» А Тэйлор пожалуй, сказал лучше. Снимаю шляпу.
А вот что получилось у Вас:
«Ничто не может расшевелить до конца ум человека, если отсутствует сильная мотивация»
Вот что сказал Конфуций:
«Не печалься о том, что люди тебя не знают, а печалься о том, что ты не знаешь людей.» Догадывалась, что он именно так и сказал. И решила сказать по-другому
А вот что получилось у Вас:
«Не печалься о том, что люди тебя не знают, а печалься о том, что они не знают гораздо более важного»
Вот что сказал Джон Руэл Толкиен:
«Мы не выбираем времена, мы можем только решать, как жить в те времена, которые выбрали нас.»
А вот что получилось у Вас:
«Мы не выбираем времена, мы можем только решать, как жить»
Вот что сказал Александр Васильевич Суворов:
«С юных лет приучайся прощать проступки ближнего и никогда не прощай своих собственных.» Опять же догадывалась. Но очень уж похоже на чтение морали...
А вот что получилось у Вас:
«С юных лет приучайся прощать проступки ближнего и никогда не прощай когда тебя намерено используют»
Вот что сказал Джонатан Свифт :
«Мы достаточно религиозны, чтобы ненавидеть друг друга, но недостаточно религиозны, чтобы любить друг друга»
А вот что получилось у Вас:
«Мы достаточно религиозны, чтобы ненавидеть друг друга, но недостаточно религиозны, чтобы друг друга любить»
Вот что сказал Поль Брюла:
«Достаточно мгновения, чтобы стать героем, но необходима целая жизнь, чтобы стать достойным человеком.»
ray, а может, это и есть то самое, про что ты когда-то спрашивала в ЖЖ?А вот что получилось у Вас:
«Достаточно мгновения, чтобы стать героем, но необходима целая жизнь, чтобы стать Человеком»
Вот что сказал Конфуций:
«Величайшая слава не в том, чтобы никогда не ошибаться, но в том, чтобы уметь подняться каждый раз, когда падаешь.» Верно, только, в этом, ИМХО, состоит не величайшая слава, а правильная разумная, достойная и так далее, жизнь. Всё-таки это немножко разные вещи.
А вот что получилось у Вас:
«Величайшая слава не в том, чтобы никогда не ошибаться, но в том, чтобы не привышать лимит ошибок»
Вот что сказал Карл Густав Юнг :
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» Не поспоришь. Ну, а мне опять захотелось сказать по-другому
А вот что получилось у Вас:
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть во Вселенную»
В заключение несколько цитат из «Дхаммапады»:
«Трепещущую, дрожащую мысль, легко уязвимую и с трудом сдерживаемую, мудрец направляет, как лучник стрелу».
«Обуздание мысли, едва сдерживаемой, легковесной, спотыкающейся где попало, - благо. Обузданная мысль приводит к счастью».
«Пусть мудрец стережет свою мысль, трудно постижимую, крайне изощренную, спотыкающуюся где попало. Стереженная мысль приводит к счастью».
«У того, чья мысль нестойка, кто не знает истинной дхаммы, чья вера колеблется, - мудрость не становится совершенной».
Эти цитаты меня честно говоря, не особо зацепили.
budda.newacropol.ru/
Ой, а там каждый раз новые выссказывания даются! Урааа!
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
воскресенье, 07 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Your rainbow is strongly shaded white, green, and blue.
What is says about you: You are an intelligent person. You appreciate friends who get along with one another. You share hobbies with friends and like trying to fit into their routines. People depend on you to make them feel secure.
Find the colors of your rainbow at spacefem.com.
What is says about you: You are an intelligent person. You appreciate friends who get along with one another. You share hobbies with friends and like trying to fit into their routines. People depend on you to make them feel secure.
Find the colors of your rainbow at spacefem.com.
пятница, 05 декабря 2008
19:31
Доступ к записи ограничен
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 03 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Оказывается, не только меня одну вчера потянуло написать в днев большой пост. И главное, как позитивом заряжает!
Кстати, советую залезть к этому челу на днев и почитать ещё и пост следующий за этим. Думаю, не пожалеете
Кстати, советую залезть к этому челу на днев и почитать ещё и пост следующий за этим. Думаю, не пожалеете
02.12.2008 в 14:50
Пишет SilverFox:Про собак, кошек и Голливуд.
В Голливуде любят собак. Собак любят, а кошек нет. Сходив с сыном на «Вольта» лишний раз в этом убедилась. Сам по себе милейший мультик. Стандартный набор голливудских штампов, приправленный парой ложек оригинальности. Очередной бальзам на душу любому собачнику.
Ну да я не о мультике. Я о том, что кошек они не любят. И по этому поводу лично у меня есть 4 версии.
1.Американцы ВООБЩЕ не любят кошек на уровне национальной идеи.
2.Американские киношники не любят кошек, в силу какой-то специфики профессии. (Может они им сценарии портят?)
3.Уолт Дисней, не любивший кошек, ввел моду «кошки-зло» и все до сих пор ей слепо следуют, не зависимо от личный предпочтений, просто потому, что это стало хорошим тоном. Классик всё-таки, великий человек.
4. Про четвертую версию, кажущуюся мне если не самой правдоподобной, то самой занимательной, будет отдельный пост. А то как-то больно длинно получилось.
Единственным положительным котом, пробравшимся на экран, стал Гарфильд. Как ему это удалось – загадка. Возможно, роль сыграло то, что Гарфильд не киноперсонаж – он герой комиксов созданных НЕ американцем. Комиксы были популярны именно с таким Гарфильдом – переврать его образ и сделать его отрицательным, с точки зрения рейтинга было не допустимо. От остального режиссер откупился сюжетом про спасение собаки – вся история вообще-то закручена не вокруг кота, а вокруг бедного, страдающего, насквозь положительного пёсика, а очень не однозначный кот является неким оттеняющим фоном. В комиксах же непроходимая тупость этого пса, наоборот, является оттеняющим фонон для мудрой, остроумной и немного циничной философии кота.
Впрочем, до Гарфильда был еще один положительный кот – Феликс, герой старого малопопулярного мультсериала сериала с примитивной графикой и сюжетом.
И на этом всё! В отместку Голливудом были созданы толпы котов-негодяев и котов-для-битья. Диснеевские Толстопуз, кот из Золошку. Несчастный Том, периодически пускаемый на фарш гадкой мышью. Еще более несчастный, зашуганый, нервный тощий черный котяра от «Ворнер Браверз», над которым измывается по очереди канарейка, хозяйка и соседский бульдог. Апофеоз этой кошконенавистнической компании - фильм «Кошки против собак».
Более того, у каждого кинозлодея-человека просто обязан быть кот! Хорошие парни любят собак, злобные тетки и маньячные дядьки – котов и кошек. Таких же злобных и маньячных.
И если в фильм по сюжету, надо убить домашнее животное – убьют кошку. И крупным кадром покажут кошачьи ошмётки, размазанные по стене.
А вот если надо спасти – спасут собаку. Собак в фильмах спасают всегда. Если бы киногерои, обреченные режиссером на неминуемую гибель, были бы посообразительней, они похватали бы в охапку по собаке. И их бы сразу спасли. Тот же «Вольт» - яркий тому пример. Никто не спохватился, что на пожаре пропал девочка. Все крики матери «Где мой ребёнок?» благополучно пропускаются мимо ушей. Но, заслышав собачий лай, раздающийся из эпицентра пожара, туда тут же ринулась целая пожарная команда. Хепи-энд. Ребенок спасен вместе с собакой. Думаете это сюжет о собачьей преданности? Ну, и о ней то же. Но, прежде всего - о приоритетах Голливуда.
Вообще – закон жанра. Если группа людей с собакой находится в критической ситуации, в конце спасётся главный герой/героиня, негр и собака. Ну, может, еще кому повезёт. (Яркий пример – «Дневной свет», уж простите за каламбур).
Единственный фильм, где собак таки замочили – «Обитель зла». Тут спаслись героиня и негр. Потому что, собаку не спасти еще можно, а вот негра – нельзя ни никак. Но это уже другая история.
URL записиВ Голливуде любят собак. Собак любят, а кошек нет. Сходив с сыном на «Вольта» лишний раз в этом убедилась. Сам по себе милейший мультик. Стандартный набор голливудских штампов, приправленный парой ложек оригинальности. Очередной бальзам на душу любому собачнику.
Ну да я не о мультике. Я о том, что кошек они не любят. И по этому поводу лично у меня есть 4 версии.
1.Американцы ВООБЩЕ не любят кошек на уровне национальной идеи.
2.Американские киношники не любят кошек, в силу какой-то специфики профессии. (Может они им сценарии портят?)
3.Уолт Дисней, не любивший кошек, ввел моду «кошки-зло» и все до сих пор ей слепо следуют, не зависимо от личный предпочтений, просто потому, что это стало хорошим тоном. Классик всё-таки, великий человек.
4. Про четвертую версию, кажущуюся мне если не самой правдоподобной, то самой занимательной, будет отдельный пост. А то как-то больно длинно получилось.
Единственным положительным котом, пробравшимся на экран, стал Гарфильд. Как ему это удалось – загадка. Возможно, роль сыграло то, что Гарфильд не киноперсонаж – он герой комиксов созданных НЕ американцем. Комиксы были популярны именно с таким Гарфильдом – переврать его образ и сделать его отрицательным, с точки зрения рейтинга было не допустимо. От остального режиссер откупился сюжетом про спасение собаки – вся история вообще-то закручена не вокруг кота, а вокруг бедного, страдающего, насквозь положительного пёсика, а очень не однозначный кот является неким оттеняющим фоном. В комиксах же непроходимая тупость этого пса, наоборот, является оттеняющим фонон для мудрой, остроумной и немного циничной философии кота.
Впрочем, до Гарфильда был еще один положительный кот – Феликс, герой старого малопопулярного мультсериала сериала с примитивной графикой и сюжетом.
И на этом всё! В отместку Голливудом были созданы толпы котов-негодяев и котов-для-битья. Диснеевские Толстопуз, кот из Золошку. Несчастный Том, периодически пускаемый на фарш гадкой мышью. Еще более несчастный, зашуганый, нервный тощий черный котяра от «Ворнер Браверз», над которым измывается по очереди канарейка, хозяйка и соседский бульдог. Апофеоз этой кошконенавистнической компании - фильм «Кошки против собак».
Более того, у каждого кинозлодея-человека просто обязан быть кот! Хорошие парни любят собак, злобные тетки и маньячные дядьки – котов и кошек. Таких же злобных и маньячных.
И если в фильм по сюжету, надо убить домашнее животное – убьют кошку. И крупным кадром покажут кошачьи ошмётки, размазанные по стене.
А вот если надо спасти – спасут собаку. Собак в фильмах спасают всегда. Если бы киногерои, обреченные режиссером на неминуемую гибель, были бы посообразительней, они похватали бы в охапку по собаке. И их бы сразу спасли. Тот же «Вольт» - яркий тому пример. Никто не спохватился, что на пожаре пропал девочка. Все крики матери «Где мой ребёнок?» благополучно пропускаются мимо ушей. Но, заслышав собачий лай, раздающийся из эпицентра пожара, туда тут же ринулась целая пожарная команда. Хепи-энд. Ребенок спасен вместе с собакой. Думаете это сюжет о собачьей преданности? Ну, и о ней то же. Но, прежде всего - о приоритетах Голливуда.
Вообще – закон жанра. Если группа людей с собакой находится в критической ситуации, в конце спасётся главный герой/героиня, негр и собака. Ну, может, еще кому повезёт. (Яркий пример – «Дневной свет», уж простите за каламбур).
Единственный фильм, где собак таки замочили – «Обитель зла». Тут спаслись героиня и негр. Потому что, собаку не спасти еще можно, а вот негра – нельзя ни никак. Но это уже другая история.
вторник, 02 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Погуляла я тут по ЖЖ, перечитала на СИ статью Елены Клещенко в защиту творчества Марии Семёновой, и возник у меня в результате вопросик. Осторожно! Много букв!
понедельник, 01 декабря 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Жалко только, что снежок--только на открытках
А вообще я всегда любила декабрь. Какой-то он для меня особенный. И вовсе не потому, что я в этом месяце родилась. Нет, я, конечно, не против, когда звонят друзья, говорят тебе хорошие слова, дарят подарки и т.д. Просто с какого-то возраста (у каждого он, наверное, свой) день рождения неизменно становится грустным праздником. Я эту грань уже перешагнула. А декабрь я люблю потому, что он предшествует Новому году. Не то, чтобы я так уж безумно любила этот праздник, просто... Ожидание праздника частенько бывает даже сладостнее самого праздника. Я не люблю хлопушки и бенгальские огни, не люблю множества игрушек на елке (идеальный вариант для меня--большие еловые ветки с наброшенными на них обрывками серебряного дождика и больше ничего; ну, может, ещё вата, маскирующаяся под снег вокруг емкости, в которой эти самые ветки стоят), но люблю видить из окна машины елки на московских площадях, хоть они, конечно, и искуственные, эти елки. Я люблю предновогоднюю иллюминацию, мишуру на палатках... Вообще декабрь, он, повторюсь, для меня особенный. Даже не НГ, не святки, а именно декабрь с его коротким днём, когда каждый светлый час как-то по особому ценен... Хотя о чём это я, я ж никогда не встаю раньше 12, что зимой, что летом... Но мне почему-то кажется, что те, кто встают в более привычное для большинства людей время, должны как-то по-особому ценить эти скупые декабрьские светлые часы, их ведь так мало... Хотя, конечно, никто мне ничего не должен, в том числе и обязательно любить мой любимый месяц, но могу же я на этот счёт поразмышлять. Субъективно да... И что такого?..
Декабрь для меня почти всегда окрашен настроением "А знаешь, всё ещё будет!". Это даже не ожидание чуда, а просто ожидание чего-то хорошего. Ощущение того, что жизнь мудра (или Бог мудр) и что она или Он всё расставит по своим местам. И что, чего бы там ни говорили, она или Он нам всё-таки не враг. А значит, всё-таки не отнимет у нас ничего действительно для нас ценного, а может впридачу ещё и даст чего-то такое, что нам действительно нужно. (Если, конечно, у меня в этот период не бывает каких-то проблем, которые это ощущение вытесняют). Наверное, раньше, до революции (или по крайней мере, до Первой мировой войны), люди--даже не особо религиозные--с похожим чувством всматривались на Рождество в ночное небо, ожидая увидеть там первую звезду. (Опять-таки если кушать не очень хотелось и мысль о том, что с появлением этой самой звезды, наконец-то, кончается рождественский пост, не вытесняла из головы, а заодно и из души всё остальное
Нет, я не ерничаю, я действительно считаю, что не только сытое (точнее пересытевшееся) брюхо глухо как к учению, так и к ожиданию чуда, но и голодное тоже. По крайней мере, если оно "хорошо так" голодноеИ в конце концов, НГ--это ведь время принимать полезные решения. В Англии даже традиция такая есть. И не так уж и важно, даже если ты принимал те же самые решения и в прошлом году, да так ни одного и не выполнил. А вдруг в этом году получится? Если не всё по списку, то хотя бы что-нибудь? Ведь даже выполнение одного решения может заметно изменить жизнь.
Но моих New Year's resolutions на этом дневнике, скорее всего, всё-таки не будет. А будет вишлист. Но не обычный, а... Словом, там будет не то, что мне можно было бы подарить, а то, что мне бы хотелось, чтоб вошло в мою жизнь как бы само... Если у меня, конечно, в ближайшие несколько дней не пропадет желание позасорять инет пространство своего днева всякими буковками. Вдруг чего-нибудь да сбудется!
суббота, 29 ноября 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
...которая где-то здесь на дайри заикалась, что, мол лучше бы было смотреть концерт по телевизору. Что ж, теперь я его посмотрела, не с самого начала, правда, первые полчаса пропустила, но есть соседка, которая смотрела с самого начала и рассказала нам. Теперь я точно знаю, что концерты по телеку не только безбожно сокращают, но и переставляют номера, как им заблагорассудится. И что в походе на концерты явно ЕСТЬ преимущества даже если тебе ни фига сцену не видно, а аккустика бьёт по ушам. Н-да... В первые минуты после окончания трансляции я была в ярости 
А теперь мне просто грустно
А ещё может случиться так что в декабре (хорошо бы если не весь месяц) у меня не будет инета Эта новость без комментариев.
А теперь мне просто грустно А ещё может случиться так что в декабре (хорошо бы если не весь месяц) у меня не будет инета
Эта новость без комментариев.Я знаю, что я ничего не знаю (с)
"Белые снега" дочитаны. Книга оказалась именно такой, как я и ожидала. Рытхеу... Или всё-таки Рытхэу, интересно сам-то он по какому принципу писал кириллицей чукотские имена? В каждой книгк свой вариант написания. Иненликей, но Тыгренкеу, Тутриль, но Тутрил. И таких примеров куча. И ладно бы, если б это всё разные писатели были, пусть даже и свои, чукотские... Мне-то всё равно, но его-то самого не коробило, что в одной и той же книге он даже сам на обложке Юрий Рытхэу, а на конечной странице, где обычно полное имя писателя ставят, уже Юрий Сергеевич Рытхеу? (Жаль, не помню уже, как он подпись ставил, по-моему, всё-таки через "е"...В двухтомнике избранных произведений было) Это ж его родной язык. Мог бы уж как-нибудь определиться с написанием, даже при условии что русскими буквами какие-то звуки его языка передаются весьма условно.
Но я отвлеклась. Обаяние Рытхеу, как автора, его идеи вроде бы никуда не делись, но чтобы сказать "ах", как от его дилогии про Джона Макленнана и от его коротких рассказов из того самого двухтомника ... Нет, "ах" всё-таки не скажу... Понравилась только идея с шаманом. То что, он мог бы остаться шаманов в том замечательном смысле слова, какой ему придает сам автор, если бы не предпочёл власть над людьми, тому, в чем заключается, по мнению автора, это самое шаманское призвание. Человек стоит на краю обрыва и усилием воли сдерживается чтобы не взлететь. Причём он не пьян, не наелся мухоморов, не под гипнозом. он просто ЧУВСТВУЕТ в себе эту огромную силу и способность взлететь. И только голос разума удерживает его от того, чтобы не шагнуть вперед. Нет-нет, шаманы у Рытхеу летать не умеют, тот же голос разума, наверняка, удерживала от подобного шага и каждого из предшественников Млеткына... но сказано здорово Меня зацепило
Теперь буду какую-нибудь из новых фэнтези читать.
Но я отвлеклась. Обаяние Рытхеу, как автора, его идеи вроде бы никуда не делись, но чтобы сказать "ах", как от его дилогии про Джона Макленнана и от его коротких рассказов из того самого двухтомника ... Нет, "ах" всё-таки не скажу... Понравилась только идея с шаманом. То что, он мог бы остаться шаманов в том замечательном смысле слова, какой ему придает сам автор, если бы не предпочёл власть над людьми, тому, в чем заключается, по мнению автора, это самое шаманское призвание. Человек стоит на краю обрыва и усилием воли сдерживается чтобы не взлететь. Причём он не пьян, не наелся мухоморов, не под гипнозом. он просто ЧУВСТВУЕТ в себе эту огромную силу и способность взлететь. И только голос разума удерживает его от того, чтобы не шагнуть вперед. Нет-нет, шаманы у Рытхеу летать не умеют, тот же голос разума, наверняка, удерживала от подобного шага и каждого из предшественников Млеткына... но сказано здорово
Меня зацепилоТеперь буду какую-нибудь из новых фэнтези читать.
четверг, 27 ноября 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Где-то полчаса назад мать прочла в газете, что концерт "Всё начинается с любви" будут показывать по телеку в субботу и идти он будет всего полтора часа! Елки-палки, я, конечно, знала, что его сократят, но чтоб настолько! И ведь в эти полтора часа, наверняка, ещё кучу рекламы втиснут.
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Эх, я даже в тесте про змеек не ядовитая получилась! И честно говоря, даже не знаю, радоваться этому или огорчаться...
| Вы, вероятно, БОЛОТНЫЙ ПОЛОЗ |
laphe obsoleta rossaleni. Длинная стройная змея. Не ядовита. Похожа на жёлтого полоза, отличается от него оттенком цвета. |
| Пройти тест |
среда, 26 ноября 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
...поэтому варианта с именем кириллицей тут не будет.
Ну не правда ли, он милый?
))
Подглядела у ромашка 80
читать дальше
| Маленькие ушастые пушистики^^ | ||||||||
| ||||||||
все гадания на aeterna.ru |
Ну не правда ли, он милый?
))Подглядела у ромашка 80
читать дальше
вторник, 25 ноября 2008
Я знаю, что я ничего не знаю (с)
