Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Обещала я продолжение поста о книгах Рытхэу, но всё никак руки не доходят... А тем временем успела уже прочитать ещё одну книгу. Игорь Янин "Энциклопедия мудрых мыслей". Н-да... Мыслей действительно немало, но вот таких, которые понравились--единицы. Полно всего о какой-нибудь там литературе, журналистике, бизнесе, идее... А вот о вещах гораздо более важных, ИМХО,--истине, жизни, добре, зле... гораздо меньше. И потом я всё-таки считаю, что любая мысль, стоящая того, чтобы её цитировать, должна быть КРАТКОЙ, в одну строчку или даже меньше того. Даже если строчки такие, как в книге карманного формата. (Страницы в книге, являющаяся предметом данной записи, разделены на две колонки, поэтому строчки получаются как раз такие).
А ещё я думаю, что главное в афоризмах не только длинна фразы, но и стиль, которым она написана. "Афоризмы--как адвокаты, которые видят только одну сторону дела" легче для непроизвольного "долговременного" запоминания, чем "Афоризмы подобны адвокатам, неизменно видящим только одну сторону дела". Хотя, полагаю, что всё-таки, когда авторы эти фразы писали они, наверное, не планировали, что оные будут использоваться, как цитаты. Фраза была просто частью какого-то текста.
Непонятно, зачем в книге разделы " О многом в нескольких фразах" и "Мысли на каждый день"... Те же цитаты, что приводились ранее и добавлено всего несколько новых. Можно было эти новые вставить в предыдущие страницы под нужной тематикой каждую...Такое впечатление, что от редакции был заказ на определённое кол-во страниц, а автору материала не хватило, вот он и решил прибегнуть к повторам
А так, книга, в принципе, ничего...
Несколько понравившихся мыслей и афоризмов:
- Колонии не перестают быть колониями только от того факта, что они получили независимость.
Дизраэли (который из двух, Бенджамин или Исаак?
)
*ностальгически*О, Индия, любовь моего детства...
З Ы: искала сейчас эту фразу в книге--не нашла. Интересно будет потом проверить, насколько хорошо запомнила цитату
- Афоризмы подобны адвокатам, неизбежно видяшим только одну сторону дела.
Бёрджес, Франк Джилет
Добавлю, что к притчам это относится в ещё большей степени. Что не мешает мне любить и те и другие
- Я люблю труд, он очаровывает меня. Я могу часами сидеть и смотреть, как люди работают.
Джером, Джером Клапка
Ну, какие тут ещё могут быть коменты кроме добродушной усмешки?
- Честь--это внешняя совесть, а совесть--это внутренняя честь
Шопенгауэр
По-моему, всё-таки не совсем так... но сказано красиво.
- Стоическую формулу об удовлетворении наших потребностей путём ограничения наших желаний можно сравнить с отрезанием себе ног, когда вам нужны ботинки.
Свифт
Обратило на себя внимание на фоне уймы фраз и афоризмов, восхваляющих стоицизм, как добродетель.
-Тайный источник юмора--не в радости, а в грусти; на небесах юмора нет
Марк Твен
А вот насчет этого я ещё даже не определилась, как относиться... А вы что думаете по поводу этой фразы?
А ещё я думаю, что главное в афоризмах не только длинна фразы, но и стиль, которым она написана. "Афоризмы--как адвокаты, которые видят только одну сторону дела" легче для непроизвольного "долговременного" запоминания, чем "Афоризмы подобны адвокатам, неизменно видящим только одну сторону дела". Хотя, полагаю, что всё-таки, когда авторы эти фразы писали они, наверное, не планировали, что оные будут использоваться, как цитаты. Фраза была просто частью какого-то текста.
Непонятно, зачем в книге разделы " О многом в нескольких фразах" и "Мысли на каждый день"... Те же цитаты, что приводились ранее и добавлено всего несколько новых. Можно было эти новые вставить в предыдущие страницы под нужной тематикой каждую...Такое впечатление, что от редакции был заказ на определённое кол-во страниц, а автору материала не хватило, вот он и решил прибегнуть к повторам
А так, книга, в принципе, ничего...Несколько понравившихся мыслей и афоризмов:
- Колонии не перестают быть колониями только от того факта, что они получили независимость.
Дизраэли (который из двух, Бенджамин или Исаак?
)*ностальгически*О, Индия, любовь моего детства...
З Ы: искала сейчас эту фразу в книге--не нашла. Интересно будет потом проверить, насколько хорошо запомнила цитату
- Афоризмы подобны адвокатам, неизбежно видяшим только одну сторону дела.
Бёрджес, Франк Джилет
Добавлю, что к притчам это относится в ещё большей степени. Что не мешает мне любить и те и другие
- Я люблю труд, он очаровывает меня. Я могу часами сидеть и смотреть, как люди работают.
Джером, Джером Клапка
Ну, какие тут ещё могут быть коменты кроме добродушной усмешки?
- Честь--это внешняя совесть, а совесть--это внутренняя честь
Шопенгауэр
По-моему, всё-таки не совсем так... но сказано красиво.
- Стоическую формулу об удовлетворении наших потребностей путём ограничения наших желаний можно сравнить с отрезанием себе ног, когда вам нужны ботинки.
Свифт
Обратило на себя внимание на фоне уймы фраз и афоризмов, восхваляющих стоицизм, как добродетель.
-Тайный источник юмора--не в радости, а в грусти; на небесах юмора нет
Марк Твен
А вот насчет этого я ещё даже не определилась, как относиться... А вы что думаете по поводу этой фразы?
У папаши, конечно, были все причины почувствовать себя виноватым. С одной маленькой оговорочкой. Дети, на самом деле, отлично умеют выпрашивать. они научаются этому, пожалуй, ещё раньше, чем говорить. И если этот паренёк никогда не просил у папы денег, он, наверняка, не раз выпрашивал у него чтонибудь другое. Игрушку, сладость, да мало ли что ещё... И оговорка номер два: любой нормальный человек, прежде чем кидаться давать ребёнку деньги просто обязан перед этим спросить: "А зачем они тебе?" Даже если он терзается вполне законным чувством вины. Иначе последствия могут быть ой-ой... Другое дело, что попросить внимания родителя к себевот таким вот оригинальным и таким вот безотказным способом ещё не додумался ни один ребёнок. Обычно дети то, что им действительно НЕОБХОДИМО, выпрашивают совсем не так как следовало бы. Всё их умение выпрашивать в таких случаях куда-то испаряется. И нередко получают диаметрально противоположный необходимому результат. То есть: если ребёнку нужна игрушка, он её скорее всего выпросит. Ну, во всяком случае взрослому придется проявить определённое упорство, чтоб ребёнку отказать. А вот если ребёнку не хватает внимания, заботы, любви, он будет требовать их таким образом, что скорее всего получит в ответ по носу в прямом или переносном смысле. И причём это " дать по носу" не будет стоить взрослому никаких волевых усилий, это будет абсолютно естественная реакция на неправильное детское поведение. А поведение это самое, скорее всего действительно будет неправильным во всех смыслах (Потому что это скорее всего будут капризы, или злость, или замкнутость, но никак не описанное в притче поведение, будь оно спонтанно или продуманно, не важно). Дети не умеют умно просить того, что им действительно необходимо. Получается замкнутый круг. И тут уж детей действительно жаль. Как впрочем и родителей. Немного...
