Я уже говорила, что мне не очень удобно читать с экрана: во-первых, не разрешают родные (следовательно, делать это приходится каждый раз в тайне), а во-вторых, самой тоже не шибко хочется глаза напрягать? Ну так вот, сегодня я полезла в инет и скачала себе listenbook2.8. Думаю, прослушаю, наконец, Клещенко, Акиву-сан, Сальгари... Да мало ли скаченных ещё сто лет назад книг в соответствующей папке завалялось. Щас, ага, прослушаю. Самое интересное, полезла я туда, когда мне не понравилось, как "Кот Мурр" в аудиоверсии начитан. Слишком тихо, монотонно, хоть и человеком живым. Других аудиоверсий в инете не нашлось, и меня понесло. О чем я думала, когда эту гхырову программку скачивала?! Неужели о том, что механическая программа лучше живого человека окажется? Нет, в одном он всё таки лучше: на фоне его бесцветного голоса не всплывает никаких помех. Но зато всё остальное... Мне и так-то любую книгу читать, пусть и с экрана, гораздо легче, чем слушать, даже если она нормально вживую начитана, а уж тут... Пробовали--знаем. я помнится, три раза начинала слушать "Алхимика", видимо, начитанного такой же программой, и каждый раз неизменно бросала, хотя дослушать хотелось. Напряг для мозга и восприятия просто кошмарный. Так что прощай идея удобного прослушивания "Птицы над городом" и "Наследников Фауста". На самом деле я об этих книжках думала, когда ставила программку. Но, честное слово, мне проще читать их тайкоми о-очень долго, чем слушать в таком исполнении. Теперь, вот, думаю: толи снести эту программку прямо сейчас, толи оставить пока... Может быть, когда-нибудь и послушаю чего-нибудь, ма-аленькими кусочками, с большими перерывами, но зато "легально"...

В начале ноября я всё-таки слегла и лежала больше недели. Делать было нечего, только книги читать, когда голова постоянно болеть перестала. А ещё я дослушала наконец "Письма незнакомке". Вторая папка, в которой, как я понимаю, должны были быть файлы "Искусство беседы оказалась пустой. В "Письмах" повреждены два файла--оборваны их концовки, но в общём и целом это не страшно. Если "Письма" заканчивает эссе о новогодних подарках, то их я прослушала полностью.

Небольшой отчёт о прочитанном
-"Современная арабская проза". Рассказики, пьески, стихотворения в прозе и т.д.. Что-то в этой книге слегка позабавило, что-то немного тронуло, но в целом... Даже на троечку не потянет, ИМХО. Совр. индийская новелла была получше.
-Чернышевский "Что делать?" и прилагающиеся к роману биографические и критические статьи. Понравилось. Правда, не ожидала от Набокова такой мелочности. Причём тут скрипучий голос и засаленный халат Ч? КАкое это всё имеет отношение к его жизни и публицистике? И да, не восхищаться Пушкиным и Гоголем это поистине страШШные преступления. Летом доберусь до биографии Ч.--обязательно прочитаю.
-Андре Нортон "Дзанта из унии воров" и "Здесь обитают чудовища. Понравилось, особенно второе. Викария жалко, хотя он сам бы пожалуй, назвал этот выход одним из лучших для себя. Странно, почему он не говорит прямой фразы "Принимая Авалон" человек утрачивает бессмертие души"? Что за непонятная "политкорректность" со стороны автора? Или я чего-то в книге не поняла?..
Сейчас читаю рассказы Рэя Брэдбери и... честно говоря ожидала от него чего-то большего, судя по восторженным отзывам в инете.
Про "Письма" обязательно напишу в следующий раз.

@темы: Интернет, Книги

---

А мультитран опять не доступен, о-ля-ля... КАк хорошо, что я в своё время успела себе какую-то версию скачать. Она конечно меньше, чем в словарь онлайн и не обновляется, но все ж это лучше чем вообще ничего или Лингво.

@темы: Интернет

---

Запоздалое детство гуляет...

Похоже, я подсела-таки на squiby причём основательно. Теперь день не начинается пока не погуляю по сайту или по сообществу и не покликаю чьих-нибудь звериков. Даже не ставя хозяев оных звериков в известность. Мне самой интересно, кто из кого (или всё-таки из чего?) получится Даже зарегистрировалась там--думала представят мне что-то типа таблицы стадий, как на Валенте. Фигушки мне ага. Никакой таблицы там нет, а сделанную нашими энтузиастами можно спокойно увидеть на сообществе без всякой регистрации. Но есть в регистрации и один плюс: если вдруг дайри заглючат и какой-нибудь зверек не будет отображаться, как у меня было с Норой, можно не заводить нового, а поднять прежнего с соответствующим уровнем--дадут ссылку именно на него и пости её хоть в 10 разных дайри, форумов и прочих ресурсов. И хотя у меня 10 ресурсов, конечно, нет, но всё равно приятно Хотелось бы знать сколько стадий у каждого существа. Нет, я понимаю, показывать зверька на каждой стадии может и не надо--весь интерес как раз в том, что каждый раз не знаешь, кто именно у тебя в итоге будет, но кол-во стадий могли бы всё-таки и указать... А чего я действительно не понимаю, так это:
-почему там нельзя регистрироваться детям младше 13 лет (во всяком случае, формально). Ничего пропагандирующего насилие или как-то соврашающего юных пользователей там, вроде бы, нет, а 8-10 летнему пацану\девчонке было бы, по-моему, даже интереснее ждать, кто вылупится из очередного яичка\пузырька или каким станет питомец когда проснётся, чем 15-20 летним или взрослым, сходящим с ума Типа меня самой, да...
-зачем люди, создающие сквибиков (или сквайбиков?) заводят себе своих же питомцев? Они ж сами их рисовали-загружали и все их стадии знают, как свои пять пальцев. В чем же тогда интерес-то?
И ещё один плюс: я теперь знаю, что из моего Миракля получится И что у него будет ещё, как минимум, две стадии

@темы: Интернет, Я

---

Расстроенное

Когда собиралась подключаться, операторы родного Акадо заверили меня, что у них мол, летняя акция и в августе я могу заплатить за их услуги только половину стоимости. Я, ест-но, довольная заплатила. Сегодня лезу в свой личн. кабинет и вижу, что у меня задолжность аж 391 руб. Звоню в Акадо и оператор сообщвет мне, что, мол, ни в какой акции вы, барышня, не участвуете. Будьте добры доплатить недостающую сумму. Нет, все было сказано, конечно, не в таком тоне, но сути-то это не меняет... Вот интересно, зачем меня тогда было вообще агитировать на этот тариф и соблазнять меня этой акцией, если я под нее все равно не попадаю, не важно даже по каким причиам? Или у них ни один оператор вообще не знает, что вообще вчера могли наговорить клиентам его коллеги? А у нас, что сегодня, что завтра очень напряженные дни. Успеем заплатить--хорошо, не успеем--могут и отключить на гхыр. Тогда я снова пропаду из сети, на неопр. время.
А скорость инета у них, конечно, хороша...

@темы: Интернет

---

Люди, скажите, вам запись про "Пещеру" видно? Или дайри её опять сожрал?

@темы: интернет, Ау, люди!

---

Кажется, со мной это тоже, в конце концов, случилось. Дайри впервые сожрал мою запись. А может и не сожрал, не пойму. Во всяком случае, сама я её то вижу, то не вижу. Ухожу со своего днева куда-то ещё--вижу. Возвращаюсь к себе--не вижу. Несколько раз возвращаюсь кнопкой "назад" на позицию "новая запись"--вижу её в виде неопубликованной записи. Публикую снова--вижу в дневнике в двойном экземпляре. Удаляю дубликат. Всё нормально, вроде. Ухожу. Возвращаюсь--всё начинается сначала. Сейчас скопировала запись и кинула её в черновики на всякий случай.
В принципе, ничего в ней особо ценного нет в этой записи, но... Люди, просто ради интереса скажите мне, плиз, вам запись про "Пещеру" видно?

@темы: интернет, Ау, люди!

---

Полезла где-то час назад на arjlover без всякой надежды на какие-либо положит. перемены, и вдруг вижу что бана на меня, оказывается, нет. Я о снятии оного не просила и вообще ничего не предпринимала, поскольку по правде говоря, сильно сомневалась, что у меня вообще сущ-ет какая-то реальная возможность доказать, что я качала всего один-единственный файл. А тут--нету бана! Удивилась я сему факту, обрадовалась и поставила ДН на докачку. Отшла от компа. Сейчас возвращаюсь, смотрю тянуть перестал. лезу в бан-лист и снова здорово--опять меня забанили за многопоточность. Жму "Я не согласен с баном..." и появляется внизу экрана красненькая такая надпись, стандартным шрифтом, кажется, 12-м
Ну, как хочешь... бан оставлен.
И честно говоря, меня это даже улыбнуло. С чувством юмора у владельца сайта явно всё в порядке
Только я, честное слово, не знаю, ОТКУДА эта многопоточность у меня берется... Но ДН в списках закачек пока оставила. Вдруг завтра бан опять снимут по каким-то только им известным причинам? Хотя я даже не знаю, стоит ли вообще фильм докачивать или лучше кинуть его? Чувствую я что даже если бан и снимут, потом он всё равно снова появится. Так же неожиданно и непонятно. А я не хочу, чтоб меня там в конце концов, окончательно и бесповоротно приняли за злостную и неисправимую нарушительницу правил и закрыли доступ также и во все остальные разделы. Хотя повторяю, в принципе, я уже всё, что хотела, оттуда взяла, но всё равно обидно же! А ресурс, что ни говори, там хороший...

@темы: интернет

---

Неск. дней назад поставила на закачку "Двенадцатую ночь". Смотрю--не качает и всё тут. Раньше никаких проблем не было, все фильмы прекрасно загружались. А вчера догадалась глянуть в бан-лист. Ёлки-палки, меня забанили за многопоточность! Ну, ладно, раньше бывало, что я качала фильм одновременно с мультом (и за это на arjlover не банили никогда, поскольку разделы-то разные), но тут у меня в заданиях только этот фильм и стоял, больше ничего. Попялилась я попялилась на этот бан и попросила прощения. Ладно, думаю, может дважды загрузила, сама того не поняв... Хотя это очень маловероятно... Бан сняли, закачка пошла. А на ночь я всегда комп выключаю: его у меня ни разу не чистили от пыли, и боюсь я всё-таки его на ночь оставлять. Выключила и вчера. А сегодня включаю--и опять ничего не качается. Полезла в бан-лист--и снова узрела там своё имя. И опять-таки за многопоточность! Вот, сижу теперь и думаю, толи снова попросить прощения за то, чего я не делала--пусть даже процедура эта чисто формальная, надо всего лишь на кнопку соответствующую нажать,-- и если бан снимут, докачать этот фильм и позабыть про arjlover навсегда, то ли пытаться разбираться. С одной стороны, я уже фактически всё, что хотела, оттуда скачала, без ДН вполне могу прожить, а с другой, arjlover фактически единственный известный мне сайт, с которого действительно можно скачивать безплатно, без проблем и предварительных просьб прислать SMS на такой-то номер.
Кстати, я никогда никуда ради закачки SMS не посылала, и впредь делать этого не собираюсь. Подозрительно всё это как-то... Разве что мне вдруг предложат скачать "Тайны тёмных джунглей" в формате avi, тогда я может быть и попробую... А так--точно нет.
Короче, люди, если у кого-то из вас когда-либо была подобная проблема, расскажите, please, как вы её решали. И решали ли вообще

А ещё я сегодня дочитала "Волчью натуру" Васильева. Ничего так книжечка, на "удовлетворительно" потянет. И если продолжение у неё одно я его, пожалуй, хотела бы почитать. Тем более, что Арчи подобрали волки, а он мне всё-таки немного симпатичен и хотелось бы знать, что с ним будет дальше. Ну, максимум два продолжения Ну вот, больше--уже точно нет.
"Ущелье горного духа"--первая часть понравилась тем, что написана она именно в том стиле в каком обычно и рассказывают про аномальные места на планете. С путешественником, которого угораздило в такою точку попасть происходит много странного и опасного, и в итоге всё так и остается непонятным... Не фантастика, словом, где обязана быть какая-то авторская идея или намек на таковую, а рассказ очевидца. Для одноразового чтения сойдет. А вот вторая часть, ИМХО, подкачала. С этим медведем... Не рискну утверждать, что это плохо,--кому-то, может, наоборот, именно такой вариант и понравится, но меня не впечатлило.

@темы: Интернет, Книги, Ау, люди!