Так, собс-но, про книжки.
Д. Скотт "Месть". Чел., который мне эту книгу, дал очень её хвалил а я не впечатлилась совсем. Пхихологизма, какого-то развития чуЙств, переживаний каких-то нет совсем, один "голый" экшн. Герой гоняется на яхте за гиганским танкером, потопившем его первую яхту и убившим его жену. Танкер он всё-таки топит, если что, в основном, благодаря помощи своей любовницы. Раздражали яхтсменские термины. Господи, как же я в юности, "Капитана Блада"-то читала, если там этих терминов ещё больше? Причем читала с удовольствием. Наверное, тут дело в том, что в "Бладе" мне всё-таки нравились и герои и сюжет, а в "Мести"--увы...
Прочла "Туманность Андромеды" Ефремова и тоже разочаровалась. Долго думала, что же мне там всё-таки так сильно не нравится в этом прекрасном будущем, пока до меня, наконец, не дошло. Больше всего меня коробит то, что у этих людей вообще нет привязанностей. Ни к кому и ни к чему. То есть любовь, конечно, быть может, куда ж без неё даже в таком э-э-э... сомнительном обществе, но вот других привязанностей... Я с ужасом думала, а с кем ещё, кроме Веды Конг, Дара Ветра может связывать вектор дружбы, и не нашла никаких кандидатов, даже гипотетических. Связи очень быстро устанавливаются и столь же быстро рвутся. Прямо-таки сегодняшняя всемирная паутина, да... С одной стороны каждый так предан человечеству в целом, что готов без сожаления рискнуть жизнью ради опытов которые могут продвинуть это самое человечество вперёд (а могут закончиться и гибелью всех добровольцев), а с другой никаких личных привязанностей. Да и личные потребности сведены у каждого даже не к минимуму, а фактически к нулю. Прямо не человеческое общество, а улей какой-то.
Прониклась только отлетом команды Эрга Ноора. Сразу вспомнилось "Я возьму этот большой мир". Хотя для него самого это вроде как и не жертва, но я всё равно прониклась.
Ещё прочла рассказ "Пять картин" но он из той же оперы про будущее, поэтому никакого особого впечатления на меня не произвёл
После этого открыла "Лезвие бритвы" и прямо-таки удивилась, что Е., оказывается, может писать нормально С уходом в лирику, с элементами остроумия, которое в эру пресловутого Великого Кольца оказалось никому не нужным, с описаниями картин русской природы. (По правде говоря, я этих описаний никогда особо не любила, но после "Андромеды" как-то прямо-таки им порадовалась.) Читаю. Пока нравится.
Ну и "Дейтрос" Яны Завацкой. Он мне понравился. Кельм, конечно Прекрасный Принц на белом коне, но книгу это нисколько не портит Тем более, что недостатки у этого ПП при определённых обстоятельствах выползти всё-таки могут. Насчёт Марка... Жаль конечно, но вообще-то автор в своей книге волен делать с героями что пожелает, даже неожиданно превращать их в подлецов. И главное, кто сказал, что такого не может быть в жизни? А в начале я, признаться, прям губы раскатала, сама замуж за него захотела вместо Ивик Вот пришлось закатать
Хороша агитка "Письма к незнакомому брату" После "липких конфет" я, похоже, на сто процентов прониклась теми чувствами которые автор, вероятно, хотела возбудить в читателях
Вообще, после прочтения книг слегка пожалела, что портретов рисовать не умею совсем и не умела никогда. Хотелось бы изобразить некоторых персонажей. в карандаше, ага А маленькую Ашен немножечко в стиле аниме, хоть автор его и не любит...
И Дейтрос как мир хорош. Реально хорош. В плане прописки и показа в том числе и не слишком привлекательных сторон. Обоснования много чего... Словом, хорош и всё.
Единственное слабое место во всей тетралогии, ИМХО,сцены с профессором Киббой. Слишком уж похоже на Штирлица. Параллель обведённая жирнющим--в полстраницы наверное--маркером. Да и вообще не надо было придавать аттрайду сходство с камерой гестапо, даже когда речь пошла о разведчиках. Я и так верю, что попадать туда не стоит.
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо всё хо-ро-шо! Даже очень