Неполиткорректно. Я предупредила.Всё-таки мое мнение таково, что право публично ратовать за запрет абортов (и не только за запрет, но даже и за исключение их их списка услуг ОМС) имеет только тот человек, который САМ растит тяжелого ребенка-инвалида, такого, для которого в данный исторический период ни полное излечение, ни даже значительное улучшение физич./психич. состояния просто невозможны. Такого, который, даже перестав быть ребёнком, по-прежнему будет требовать серьезного ухода и заботы в широком смысле слова. Вот если родитель/ ответственный опекун такого ребенка всё-таки убежден, что аборты следует запретить, он может апеллировать к общественности. А всякому другому человеку, будь он хоть сколь угодно пролайфист или последователь религии, запрещающей аборты, или ещё кто, следовало бы, когда дело касается этого вопроса, держать рот и закрытым, а пальцы - подальше от клавиатуры. "Брать" тут надо не количеством, а качеством. качеством жизни тех, кто уже родился и живёт на этой кругленькой планете, ага. Имею Мнение Хрен Откажусь.
P. S. У меня, например, душа разрывается, когда я думаю о тестировании лекарств и, особенно, косметики на животных (ага, я считаю, в том, что касается физических страданий, высшее животное и человек равны), но если насчет косметики я иногда позволяю себе подписать какую-нибудь петицию, то вздумай я вякнуть насчет лекарств,меня пошлют далеко и надолго, и в данном случае правы будут те, кто послал.
хотя думается мне, что к примеру лабораторные опыты студентов-медиков над живыми животными, типа снятия шкурки с лягушки или вскрытия крысы с целью понаблюдать сокращения кишечника, можно было б уже и отменить. современные электронные технологии, имхо, дают возможность создать вполне достоверный муляж любой лягушки или крысы. есть же уже муляжи для отработки навыков оказания реанимационной мед. помощи или, там, навыков спасения вытащенных из воды утопающих.../MORE]