[Dotosha]

Фильмы 2016 год.
* - фильм не понравился, но по каким-то причинам я досмотрела его до конца.
** - как одноразовый сойдёт, но могло бы быть и лучше...
*** - смотреть стоило но пересмотреть это я в ближайшие лет пять захочу вряд ли.
**** - хороший фильм, мне понравился
***** - это просто супер!
Оценки субъективны и ни на что, кроме "имхи махровой, развесистой" не претендуют.
«Мой отец» (драма, мелодрама, биография, Ю. Корея)**
"Жизнь одна" (Россия, мелодрама)*
«Танцовщица» (мелодрама, драма, Пакистан,1972г.)*** жалко гл. героиню и непонятно, как и, главное, кому муж собирается за неё мстить. Лучше б руки не распускал, когда поверил, что она его обманула. И ещё жаль, что фильм черно-белый — эти бы танцы и костюмы в цвете смотреть! Остальное понравилось.
«Земля Бансилала»\ «Это и есть жизнь» (комедийная мелодрама, Индия)*** - Дед Банси, конечно, колоритный такой дедушка получился, но фильм вышел немножко затянутым и под конец даже он мне слегка поднадоел со своим ворчанием. Исполнительница гл. роли (актриса Фарха Нааз) не понравилась — вроде бы всё при ней: глазки, губки, бровки вразлет, фигурка, чуть полноватая, а в целом — лицо неприятное. Царапнуло то, что её героиня, взявшаяся так самоотверженно, я бы даже сказала, напористо («помесь Будды и танка» (с) Клятый_вомпер) ага) ухаживать за дедушкой мужа, ни разу даже не вспомнила о своем отце, который у неё, между прочим, совсем один остался после того, как выдал её замуж. Пусть он у неё и пьяница и, возможно, успел её своим пьянством достать, но всё равно, хороша дочка... А ещё эпическую Савитри вспоминала — у Савитри в течение всего года, пока она не думала ни о чём, кроме того, как угодить мужу и спасти его от смерти, и отец и мать были вполне здоровы, благополучны и почитаемы своими подданными, то есть, всё у них было хорошо, кроме отсутствия наследника мужского пола, но это уже кагбэ не к дочке вопрос... Но за шикарнейшую фразу в конце я готова простить фильму и его затянутость и все прочие неудачные моменты. Чтобы дух умершего жаловался такому же духу своего папочки на жизнь — эт-та пять! Оказывается инд. юмор может быть вовсе и не таким плоским, как мне думалось раньше. И вообще никакие комичные моменты в фильме меня не раздражали, так что свои три звезды он честно заслужил. Ой, кстати, а ведь проблемы у деда Банси со смертью заминдара совсем не закончились: у заминдара ведь остался старший сын, который наверняка скоро вступит в права владения отцовским наследством. А дед Банси уже пообещал этому парню, что покинет родные места, когда родится его правнук. Правнук родился, сын заминдара отнюдь не отличается щепетильностью своего папочки, и к тому же имеет зуб на внука деда Банси и положил глаз на его невестку. Н-да, всё совсем не весело... Тому кто сумеет переиначить ТАКУЮ ситуацию в комичную, можно будет сразу давать какую-нить литературную премию за новаторство... потому как я совершенно не представляю, как это сделать... А, нет, представляю!.. Наследничек не верит ни в бога, ни в черта ни в призраков и когда умершие дедуля и папаша решают явиться ему и дать какой-нить совет (или просто побранить за пьянку), так пугается, что драпает из поместья, забыв и про наследство, и про отцову волю, и про деда Банси со всем его семейством — только пятки сверкают!

"Цвета страсти" (драма, биография, Индия, 2014г.)***
"Внебрачный сын" (мелодрама, Индия, 1978г.)***
"Убить пересмешника" (США, драма, 1962г)**** -собс-но, не понравилась только Кэлпурния - слишком молодая и стройная. Хоть на подиум такую! Дядюшки Джека в фильме нет, но фильм от этого практически ничего не потерял.
"Он - дракон" (Россия, фэнтези, 2015г.) ***- изначально было заявлено, что фильм по "Ритуалу" Дяченко. Ну разве же я могла такое пропустить? Ну и эта самая аннотация сослужила мне плохую службу. Если молоденькую, миловидную, условно-славянскую княжну вместо каноничной, не совсем юной, некрасивой, условно-европейской принцессы я воспринимала относительно нормально (в конце-концов, княжна была изначально заявлена в аннотации), то с этим субтильным, молодым (нет, правда: Матвею Лысенкову на момент выхода фильма было уже 28 лет, а в фильме он реально выглядит на 20, если не на 18! Респект гримерам.) Арманом с довольно-таки приятным и совсем не хриплым голосом у меня был жуткий когнитивный диссонанс до тех пор, пока до меня, наконец, не дошло, что это совсем другая история. Просто другая - и всё! Забудьте книгу, когда будете смотреть этот фильм, забудьте её героев! От книги там осталось только имя гл. персонажа (и честно говоря, я была бы только рада, если б в его в фильме назвали как-нибудь иначе). И как совсем другая история, к которой не прилепляемо даже "по мотивам", она как раз-таки хороша. Я очень удивилась, когда узнала, что Дяченко принимали участие в написании сценария. Респект им: они сваяли историю, не хуже той, что была рассказана в книге. Декорации мне, правда, не понравились совсем, знакомство- узнавание друг друга на мой взгляд получилось скучно-тягомотным, и отдельное мое "фи" стилистике диалогов. Ребят, у вас же княжна славянка. Даже не средневековая принцесса, как в книге. Фактически, она былинная героиня, красна девица. Ну не может былинная красна девица говорить "очень приятно" во-время знакомства, "так рассуждают трусы" или "а я умею надоедать". Ну не может такой же былинный дракон (тут именно "дракон", а "не змей", потому что змеи у нас в былинах, как правило, трёх- и более- главые, а у европейских драконов голова одна) говорить "я урод", он скорее скажет "я чудовище", "я изверг" на худой конец (не в смысле внешности, а в моральном плане). Но с того момента, как Арман создает салют, чтобы привлечь корабль к острову, начинается классное. С этого момента я готова была простить фильму и прежнюю затянутость сюжета, и декорации, от которых я плевалась, и княжну в драной нижней рубашке (понимаю, что ей долгое время было не во что переодеться на том затерянном в море острове, но всё равно мне чисто эстетически было немножко неприятно столько времени наблюдать её в таком виде - поскольку у нас всё-таки сказка, могли б немножко против реализма и погрешить) За эпизод с рождением девочки (именно девочки, когда там было понятно, что рождение у драконов дочерей - вещь, в принципе, невозможная) +10. За то что ритуал тут превратился, фактически, в необходимость - также большой плюс. Свадебное платье княжны было очень красивое. Арман огхырительно красиво перевоплощается из человека в дракона и наоборот. Словом, если вы любите добрые сказки ПРА ДРАКОНОФФ И ПРЫНЦЕСС, вам определённо стоит посмотреть этот фильм хотя бы один раз. Но повторяю: забудьте книгу на время просмотра!
"Двухсотлетний человек" (США, фантастика, мелодрама, 1999г.)***
"Зверополис" (США, м/ф)*****
"Легенды ночных стражей" (м/ф, США, 2010г.)*
"Брюс всемогущий" (США, фантастич. комедия, 2003г.)*
"Тайная жизнь домашних животных" (м/ф, США, Япония)* - мне не понравилось, хотя бассет-паралитик на колесиках зачётный
"История игрушек" (м\ф, США)**
"Лис и пес" (м\ф, США, Дисней, 1981г.)****
"Кирику и колдунья" (м/ф, Франция, 1998г.)**** - симпатично нарисованная мульт-сказка в африканской этнической "обертке" и европейскими гуманистическими ценностями в качестве "начинки". Но мне всё равно понравилось
"Рио2096: любовь и ярость" (м\ф, Бразилия, 2013)**** детям до 14 не показывать! В мульте есть моменты, которые им видеть не стоит, сцены насилия, сцена каннибализма... Но по сюжету это всё к месту и не смакуется, так что мульт мне понравился. Тема социальной справедливости, она столь же вечная, как и тема любви, ага... Хотя пересматривать это будет... тяжеловато, да.
"Волшебная страна" (м/ф, Китай, 2015)*** - ах, кабы ближе к концу это всё не стало слишком уж явно напоминать антураж комп. игры, и если б пираты были чуточку менее тупыми и если б с ними не справилась так запросто горстка 12-летних детей, я бы, наверное, даже расщедрилась и поставила 4. Но увы. А вообще - довольно-таки красиво получилось...
"Мулан" (м\ф, США, Дисней, 1998)* - мне понравились три вещи: сверчок-милашка, "самая большая честь для меня это то, что ты моя дочка"(с) и идея, что и чересчур манерные женщины, и чересчур грубые мужчины -это одинаковое беээ, в смысле, никому не может понравиться. Остальное же... Я ведь смотрела северокорейские мультики, там видно, какими приятными могут быть мультяшные монголоидные лица, как женские, так и мужские. А янки нарисовали их такими мерзкими!..
"Пришельцы3: взятие Бастилии" (комедия, Франция, 2016)* - м-да, похоже, что чем дальше, тем хуже. Того, что я надеялась увидеть в этом фильме, я так и не увидела, и вообще, там, похоже, нет совсем никакой морали, в отличие от первой части. Зато, учитывая, что в конце Годфруа и Жакуя перебросило во времена оккупации Франции гитлеровскими войсками, можно не сомневаться, что через какое-то время в свет непременно выйдут "Пришельцы4", а потом, может быть, и "Пришельцы5", и "Пришельцы6" и так далее. Но я, пожалуй, с этим "сериалом" завязываю... Вот уж не думала, что буду добрым словом вспоминать совершенно плагиатный вариант "Пришельцы в Америке". Там хоть хорошая идея через весь фильм проходит...
"Щелкунчик" (м\ф, Россия, 2004)* - с каноном обошлись ну очень вольно и музыки Чайковского там тоже с гулькин нос. Хотя толстый и очкарик забавные.
"Волчьи дети Амэ и Юки" (анимэ, Япония, 2012)**** - главное, выдержать первые минут 40. Нет, там ничего не затянуто, просто когда я смотрела начало, я всё время задавала себе вопрос "Они что, пытаются намекнуть, что все городские службы типа службы отлова диких животных или опекунского совета существуют только для того, чтобы усложнять жизнь людям, у которых она и без того не сахар, а вот если сельские жители решили кому-то помочь, это здорово?". Но потом началось интересное и главное, неожиданное, и я про этот вопрос забыла...
"Гномео и Джульетта" (м\ф, Великобритания) - ну что я могу сказать? Где то до серидины было нудно и скучно, пародия на Шекспира явно не удалась, но потом, когда начался самостоятельный не связанный с Ш. экшн, мне это начало нравиться А дамы-гномы - это вообще прелесть Я сейчас мучительно пытаюсь определиться, кто же мне понравился больше, Джульетта или матушка Гномео Не понравился суетливый Шекспир и то, как разрешилась проблема фламинго - напоминает строчку из песни "Ах какая женщина! Какая женщина! Мне б такую". Оставляю мульт без оценки.
"Холодное сердце"\"Frozen" (м\ф, США, дисней, 2013)**
"Жирафа"\"Зарафа" (м\ф, Франция)** - мило нарисованы нефранцузы, но своих-то зачем так уродовать? Сюжет приключенческий, но как-то тут пережали, там не дожали, здесь не прояснили... Впечатление подпорчено.
"Книга жизни"(м\ф, США, 2015)** - сюжет мне понравился, а местами - очень понравился (когда Маноло в песне просил у быка прощения, я аж слезу пустила), но вот рисовка персонажей из серии "приснится во сне - вскочишь с криком", и я не про деревянные головы сейчас, нет. Я про абсолютно уродские губы, массивный верх и совершенно "спичечный" низ Если уж обитателей Страны мертвых и должны напоминать глиняные сосуды с горящими глазами, расписанные какими-то узорами (может, это как-то с чисто мексиканскими традициями связано...), то пусть бы герои становились такими после попадания в эту самую страну - а при земной жизни я бы предпочла, чтоб они были больше похожи на людей, а не на невесть что... В общем, детям лет до 8-10 такой мульт лучше не показывать - лично я бы в детстве такой анимации просто испугалась. Хочу фильм с таким же сюжетом, но с живыми актерами и современными спецэффектами - вот тут можно действительно сделать шедевр... И да, американизмы типа "леди" или "миссис Санчес" тоже подпортили впечатление. Все-таки место действия в мульте Мексика, а не приграничные штаты США...
"Песнь моря" (м\ф, Ирландия, 2014)**
"Как приручить дракона" (м\ф, США, 2010)*** - не могу поставить четвертой звезды из-за чересчур мрачных пейзажей и кукол-людей, которые меня просто убили Я, конечно, понимаю, что это пародия на викингов, но всё равно... Но куклы-драконы понравились, а от сюжета осталось довольно светлое впечатление. И шутки на современный лад не раздражали, что больша-ая редкость. И, наверное, я буду смотреть, по меньшей мере, вторую часть, а может, и третью тоже
"Кирику и дикие звери" (м\ф, Франция, 2005)**
"Как приручить дракона2"(м\ф, США, 2014)**** - идея, что любовь это такая мощная штука, что иногда она может даже поднять любящее сущ-во на новую ступеньку эволюции (не больше, не меньше!), разумеется, прекрасна и стоит дополнительной звезды. И я теперь точно буду смотреть не только 3 часть (которая ещё не вышла в прокат), но и все три промежуточные неполнометражки: вдруг в них тоже что-нибудь этакое скажут?.. Куклы-драконы всё так же хороши, однако идея "скрестить" ящера и мамонта мне как-то не очень понравилась...
"Драконы: подарок\дар ночной фурии" (м\ф, США) - короткометражка на 21 мин. Очень милый и очень рождественский по духу сюжет. Только вот от хвоста, ИМХО, Беззубик отказался зря. Это как если бы повзрослевший ребенок отказался жениться\выходить замуж, потому что любит мать и не хочет с нею расставаться. Хотя одно может другому совершенно не мешать. Так и тут... Оценку ставить не буду.
"Как приручить дракона: книга драконов" (м\ф, США)*** - короткометражка на 17 мин. Мне понравилось, хотя для пересмотра оно вряд ли годится. Гротескные фигуры людей в виде рисунков показались вполне "перевариваемыми" и не такими уродливыми, как в виде кукол.
"Легенда о Костоломе\Костяном Драконе" (м\ф, США,)* - а вот тут гротеск уже зашкаливает, причем сильно. И портит сюжет. Короткометражка на 16 мин.
"Хороший динозавр" (м\ф, США, 2015)**** - пожалуй, я изменю своё мнение: у "Пиксар" случаются иногда очень неплохие мультики

@темы: кино