Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Мне работу надо заканчивать, а я всё занимаюсь не тем...
Прошла я на аэтерне очередной тест и решила сразу о нем отписаться.
Заявлено, как детские рисунки на тему "Дети против наркомании" Ну, рисунки действительно страшные, что и говорить, но меня поразили не они, а комментарии на тему "наркотики, конечно, зло, но каждый должен иметь право выбирать" и "никакие это не дети, это стилизованная под детей долбаная пропаганда" (точных цитат не привожу, передаю, только суть, кому интересно, может сам эти комменты почитать). Вступать в дискуссию с авторами подобных комментов, я, правда, стала, но... Люди, куда мы катимся?.. Помню, в детстве видела по телеку в какой-то передаче аналогичные рисунки детей на тему алкоголя. Красное сердце пронзённое бутылкой водки и капающую из него кровь, помню до сих пор. Остальные рисунки из памяти стёрлись, но суть не в них... Я ВЕРЮ, что даже в гораздо более благополучное в определённом смысле советское время ребёнок, чей отец или мать пьют, действительно мог нарисовать подобное. Даже если до степени упоал-ноамоченный пьют только по выходным, а в остальное время вроде бы и ничего. Ведь тогда эти два дня превращаются для ребенка в АД. Пусть не вся неделя, но два дня это ведь тоже немало...
Наркотики гораздо страшнее пьянства, и мне бы искренне хотелось, чтобы к этим рисункам приложили руку взрослые. Чтобы сами их рисовали, или хотя бы подсказывали детям, "наркотики--это очень плохо, давай нарисуем про них вот так... Чтобы это действительно было ПРОПАГАНДОЙ (не важно прикладывали ли к ней руку сами дети или нет), а не криком души, как в тех советских рисунках... Я все-таки смею на это надеяться... А если подобные сюжеты действительно рождаются в головах детей, наглядевшихся на старших братьев и сестёр или, не дай Бог, отцов и матерей?! "Клей медленно убивает человека"--как смешно сказано!
А если это действительно умелая пропаганда, я не понимаю, почему она должна вызывать такое резкое чувство протеста? Нет, я всё понимаю, тех, кто уже подсел, подобные рисуночки вряд ли остановят, да и кто-то из этих самых детей может, повзрослев, сам подсесть и начать смеяться над собственным детским творчеством, если оно вообще его, творчество это... Всё может быть. Но неужели непонятно, что, даже если это и пропаганда, такая пропаганда должна, даже обязана, осуществляться? Пусть её будет больше, пусть она будет даже немного навязчивой. Это бесспорно сильно, и по-моему, всё таки способно остановить многих (хоть и не всех конечно) от свершения ПЕРВОГО рокового шага. Мои родители оба курят уже не один десяток лет (слава Богу, никаких проблем со здоровьем связанных с курением, у них, вроде бы нет), и, по правде говоря, мне не очень нравятся инициативы вообще запретить курение в общественных местах (например, в тех же ресторанах или пивных), даже в специально отведеных для этого помещениях, но я была бы обеими руками за, если бы по телеку несколько раз в день, в перерывах между бесконечными ркламами, показывали бы снимок лёгких курильщика со стажем. Это многих бы остановило от того, чтобы начать курить. А кто-то бы и бросил.
И напоследок. По пововоду вот этого рисунка Есть к нему насмешливый коммент "Детки--юные сатанисты" А вот лично я ничего сатанистского и вообще оскорбительного по отношению к христианству не вижу. Да, для христианина крест символ одновременно и страданий--причём, страданий неизбежных и в некотором роде...э-э-э... необходимых для становления личности и последующего спасения души (понимаю, что слово необходимых тут не подходит, но не могу найти лучшего)--так собственно и самого спасения, а вовсе не гибели вследствие зависимости от каких бы то ни было вредных привычек. Но ведь на кресте распинали не только Христа и первых христиан за их релиозные убеждения. Но до Христа (а может, и после Него) распятие было просто мучительной смертью и ничем более. Быть распятым--это, в первую очередь, очень больно и страшно. Зависимость от шприца (да и от сигареты тоже, по большому счёту)--это тоже очень больно и страшно, В ЭТОМ эти две веши похожи. И не стоит искать тут какой то дополнительный смысл, ИМХО.
А вы как думаете?
Прошла я на аэтерне очередной тест и решила сразу о нем отписаться.
Заявлено, как детские рисунки на тему "Дети против наркомании" Ну, рисунки действительно страшные, что и говорить, но меня поразили не они, а комментарии на тему "наркотики, конечно, зло, но каждый должен иметь право выбирать" и "никакие это не дети, это стилизованная под детей долбаная пропаганда" (точных цитат не привожу, передаю, только суть, кому интересно, может сам эти комменты почитать). Вступать в дискуссию с авторами подобных комментов, я, правда, стала, но... Люди, куда мы катимся?.. Помню, в детстве видела по телеку в какой-то передаче аналогичные рисунки детей на тему алкоголя. Красное сердце пронзённое бутылкой водки и капающую из него кровь, помню до сих пор. Остальные рисунки из памяти стёрлись, но суть не в них... Я ВЕРЮ, что даже в гораздо более благополучное в определённом смысле советское время ребёнок, чей отец или мать пьют, действительно мог нарисовать подобное. Даже если до степени уп
Наркотики гораздо страшнее пьянства, и мне бы искренне хотелось, чтобы к этим рисункам приложили руку взрослые. Чтобы сами их рисовали, или хотя бы подсказывали детям, "наркотики--это очень плохо, давай нарисуем про них вот так... Чтобы это действительно было ПРОПАГАНДОЙ (не важно прикладывали ли к ней руку сами дети или нет), а не криком души, как в тех советских рисунках... Я все-таки смею на это надеяться... А если подобные сюжеты действительно рождаются в головах детей, наглядевшихся на старших братьев и сестёр или, не дай Бог, отцов и матерей?! "Клей медленно убивает человека"--как смешно сказано!
А если это действительно умелая пропаганда, я не понимаю, почему она должна вызывать такое резкое чувство протеста? Нет, я всё понимаю, тех, кто уже подсел, подобные рисуночки вряд ли остановят, да и кто-то из этих самых детей может, повзрослев, сам подсесть и начать смеяться над собственным детским творчеством, если оно вообще его, творчество это... Всё может быть. Но неужели непонятно, что, даже если это и пропаганда, такая пропаганда должна, даже обязана, осуществляться? Пусть её будет больше, пусть она будет даже немного навязчивой. Это бесспорно сильно, и по-моему, всё таки способно остановить многих (хоть и не всех конечно) от свершения ПЕРВОГО рокового шага. Мои родители оба курят уже не один десяток лет (слава Богу, никаких проблем со здоровьем связанных с курением, у них, вроде бы нет), и, по правде говоря, мне не очень нравятся инициативы вообще запретить курение в общественных местах (например, в тех же ресторанах или пивных), даже в специально отведеных для этого помещениях, но я была бы обеими руками за, если бы по телеку несколько раз в день, в перерывах между бесконечными ркламами, показывали бы снимок лёгких курильщика со стажем. Это многих бы остановило от того, чтобы начать курить. А кто-то бы и бросил.
И напоследок. По пововоду вот этого рисунка Есть к нему насмешливый коммент "Детки--юные сатанисты" А вот лично я ничего сатанистского и вообще оскорбительного по отношению к христианству не вижу. Да, для христианина крест символ одновременно и страданий--причём, страданий неизбежных и в некотором роде...э-э-э... необходимых для становления личности и последующего спасения души (понимаю, что слово необходимых тут не подходит, но не могу найти лучшего)--так собственно и самого спасения, а вовсе не гибели вследствие зависимости от каких бы то ни было вредных привычек. Но ведь на кресте распинали не только Христа и первых христиан за их релиозные убеждения. Но до Христа (а может, и после Него) распятие было просто мучительной смертью и ничем более. Быть распятым--это, в первую очередь, очень больно и страшно. Зависимость от шприца (да и от сигареты тоже, по большому счёту)--это тоже очень больно и страшно, В ЭТОМ эти две веши похожи. И не стоит искать тут какой то дополнительный смысл, ИМХО.
А вы как думаете?