Я знаю, что я ничего не знаю (с)
По телеку идут новости. Затронули тему призывников. Указали, что сократилось как количество здоровых ребят так и кол-во ребят, желающих отдать родине армейский долг. Затронули вопрос о доармейской подготовке к службе. Ну и в связи со всем этим показали какую-то рязанскую школу с военным уклоном, где эту самую допризывную подготовку получают, армии не боятся и служить хотят, причём все, даже девчонки. Ну и какой-то паренёк из этой самой школы выдал чудесную фразу. Точнее две. Первую дословно не помню, но смысл таков, что избегать службы в армии не нужно. Вполне ожидаемая фраза и, в принципе, правильная. Но вот вторая меня просто убила: "Тем более, что срок службы сейчас сократили до 1 года".
Нет, повторяю, патриотическое воспитание, поднятие авторитета армии и допризывная к ней подготовка вещи, конечно, хорошие. Но, честное слово, ума у парня палата
Сама я не парень, солдатом никогда не была и не буду знакомых отслуживших из сравнительно молодого поколения у меня один только трою... кузен, короче. Но... Неужели ж этот будущий призывник из рязанской школы и впрямь не понимает, что у тех его ровесников, кто не хочет или боится идти служить (не важно, реальные это страхи или надуманые), это самое нежелание/страхи так или иначе заключаются совсем в другом, и со сроком слубы связаны в какую-нибудь там десятую очередь, если связаны вообще? Если новобранец нормально втянулся в новую армейскую жизнь, если он справляется со службой и какими-то попутными трудностями, если он не чувствует себя унижаемым сослуживцами (опять-таки по реальным или надуманным причинам), так ему, по-моему, и не принципиально, год служить или два. Вот если бы речь шла о разнице, к примеру,в 1 год и пять лет, это да, я понимаю. Но год и два...
Теоретически ведь теми же самыми "дедовскими" привычками запросто могут обзавестись и те, кто служит не второй год, а второе полугодие. Дело-то тут не в сроках, как таковых...
И ещё один интересный момент на ум пришёл: в доброе советское время большинство не военно-обязанных граждан даже и слова-то такого не знали "дедовшина". В 90-е о ней, напротив, кричали всё, кому не лень. Любую газету раскрой, телек включи--и вот она родимая, того сослуживцы убили, этот из части сбежал, не выдержав издевательств, а то и вовсе повесился или перестрелял человек десять, когда крыша съехала. А Комитет солдатских матерей то-то, а защититься от дедовщины можно так-то... А сейчас всё это как-то опять стихло. Причём, практически совсем. Интересно, это от того, что дедовщины у нас в частях действительно стало ощутимо меньше, или дело в перегибах в выполнении гос. программы по поднятию авторитета армии?
Кстати, кузен мой, о котором я упоминала, говорил, что у них в части (он служил в пограничных войсках) дедовщины практически не было. Единственное, что мог сделать "дед", это заставить первогодка сделать за себя какую-нибудь порученную ему командиром работу. Ну, там бак картошки начистить или пол в казарме вымыть. А других страстей никаких не случалось.
Вот так.
Нет, повторяю, патриотическое воспитание, поднятие авторитета армии и допризывная к ней подготовка вещи, конечно, хорошие. Но, честное слово, ума у парня палата
Сама я не парень, солдатом никогда не была и не буду знакомых отслуживших из сравнительно молодого поколения у меня один только трою... кузен, короче. Но... Неужели ж этот будущий призывник из рязанской школы и впрямь не понимает, что у тех его ровесников, кто не хочет или боится идти служить (не важно, реальные это страхи или надуманые), это самое нежелание/страхи так или иначе заключаются совсем в другом, и со сроком слубы связаны в какую-нибудь там десятую очередь, если связаны вообще? Если новобранец нормально втянулся в новую армейскую жизнь, если он справляется со службой и какими-то попутными трудностями, если он не чувствует себя унижаемым сослуживцами (опять-таки по реальным или надуманным причинам), так ему, по-моему, и не принципиально, год служить или два. Вот если бы речь шла о разнице, к примеру,в 1 год и пять лет, это да, я понимаю. Но год и два...Теоретически ведь теми же самыми "дедовскими" привычками запросто могут обзавестись и те, кто служит не второй год, а второе полугодие. Дело-то тут не в сроках, как таковых...
И ещё один интересный момент на ум пришёл: в доброе советское время большинство не военно-обязанных граждан даже и слова-то такого не знали "дедовшина". В 90-е о ней, напротив, кричали всё, кому не лень. Любую газету раскрой, телек включи--и вот она родимая, того сослуживцы убили, этот из части сбежал, не выдержав издевательств, а то и вовсе повесился или перестрелял человек десять, когда крыша съехала. А Комитет солдатских матерей то-то, а защититься от дедовщины можно так-то... А сейчас всё это как-то опять стихло. Причём, практически совсем. Интересно, это от того, что дедовщины у нас в частях действительно стало ощутимо меньше, или дело в перегибах в выполнении гос. программы по поднятию авторитета армии?
Кстати, кузен мой, о котором я упоминала, говорил, что у них в части (он служил в пограничных войсках) дедовщины практически не было. Единственное, что мог сделать "дед", это заставить первогодка сделать за себя какую-нибудь порученную ему командиром работу. Ну, там бак картошки начистить или пол в казарме вымыть. А других страстей никаких не случалось.
Вот так.
-
-
03.05.2009 в 18:39-
-
03.05.2009 в 18:48-
-
03.05.2009 в 21:08Хармаа.
-
-
03.05.2009 в 22:13-
-
04.05.2009 в 12:36Возможно.