МироЧарские радости

- Во-первых, я на пару с ещё одним игроком в кои-то веки угадала одного из победителей конкурса красоты, а это +50 тыс. монет на счёт,
- ну и во-вторых, на это 8 марта у меня вместо дурацких цветов и всяких там сувениров, которые уже ставить некуда будет определённая сумма на ма-арики! Ура! (Уж не знаю, сколько там выйдет, но на амулет Линке точно хватит, вот!)

@темы: МирЧар, позитив

---

Неразлучные подружки)))

22.02.2015 в 21:14

Пишет  :Азиль::

мимими))))

21.02.2015 в 11:28

Пишет  Мираж, Хозяйка_Ада_:

20.02.2015 в 20:36

Пишет  Sindani:

21.02.2015 в 01:09

Пишет  Arvenever:

Две подружайки рысь Линда и кошка Дуся


Рысь Линда и кошка Дуся — это самые настоящие друзья из зоопарка в Санкт-Петербурге. Они всё делают вместе: едят, спят и играют. Казалось бы, такой крупный и опасный хищник как рысь не может поладить со своим меньшим сородичем из семейства кошачьих, однако, даже среди зверей порой невозможная дружба становится возможной.



Рысь по имени Линда родилась в Ленинградском зоопарке в Санкт-Петербурге в 2007 году. Когда ей было всего два месяца, к ней «подселили» маленького котенка такого же возраста<

Когда кошка и рысь были совсем крохотные, они мало чем отличались по размеру


С тех пор, как Дуся и Линда познакомились, они почти неразлучны.


Кошка Дуся и рысь Линда любят все делать вместе: и есть, и спать, и играть



Сотрудники зоопарка решили «приручить» рысь к домашней кошке, чтобы показать посетителям разницу между этими животными.


Кажется, что Линда и Дуся отличаются только окрасом и размером. Однако в дикой природе хищная рысь, которая питается в основном зайцами или мелкими грызунами, иногда нападает и на домашних животных — кошек и собак.


Как вы можете видеть на этой фотографии, Линда и Дуся очень любят друг друга. И совсем не похоже, чтобы рысь была хоть немного опасной для своей маленькой подруги


Дуся и Линда любятобниматься


Рысь Линда из Ленинградского зоопарка. К сожалению, рыси — самый северный вид из семейства кошачьих, которые обитают даже за Полярным кругом — в Европе практически полностью истреблены.





Что интересно, рысь никогда не нападает на человека. По словам российского зоолога Михаила Кречмара, не подтверждено ни единого такого случая.

Удивительно, что рыси не нападают на людей, поскольку взрослая особь может легко разделаться с тренированными овчарками, вес которых может вдвое превышать их собственный.

Интересно: рыси считаются одним из наиболее легко приручающихся видов животных. Приручить можно даже пойманную капканом уже взрослую особь.


Иногда рыси настолько привыкают к человеку, который о них заботится, что даже позволяют брать себя на руки и мурлыкают. Правда это мурлыканье скорее напоминает гудение небольшого электромотора.


Учитывая вышеперечисленные факты, описанные зоологами, нет ничего удивительного в том, что рысь приручили к домашней кошке, ведь у них, как оказалось, много общего.

@темы: картинки, животные, кошки, интересное в @дневниках, позитив

---

Товарищи ПЧ, особенно играющие в Мирчар! А погладьте нас с Джайей по головке, а? Скажите, что она красивая! (Только не лгите, ладно? Кто так не думает, лучше промолчите.)


Сие есть образ для романтического свидания, если что. Я конечно, понимаю, что кроме неё в конкурсе участвовало ещё очень много чаров (я сама сохранила себе аж 25 понравившихся), но всё же 295-е место -это как-то грустно...

@темы: картинки, ау, люди!, МирЧар, нытное

---

Улыбнуло:)

16.02.2015 в 00:34

Пишет  ray_nort:

В борьбе с депрессией
опять перепощиваю Уну Андель.

Автор: undel
Если видишь на странице (на мотив "Если видишь на картине")

Если видишь на странице
Всюду гневные посты,
И какие-то девицы
Рвут друг друга в лоскуты,
Если ссылки, вопли, ругань,
Все бегут как на пожар,
Это значит на странице
Настоящий холивар.

Если видишь на странице
Бесконечное нытье,
Что кругом одни тупицы,
Про работу, про житье,
В общем, то же что обычно,
То, что было там давно,
Значит это не страница,
А унылое говно.

Если видишь - на странице
Выдающийся урод,
И на этого урода
Дружно фапает народ,
Вот он в кадре, вот он в блоге,
Вот в постели, вот с котом,
Уноси оттуда ноги -
Ты попал в чужой фандом.

Если вдруг ты замечаешь,
Что ты смотришь с ним кино
И качаешь сериалы,
Даже снятые давно,
Ищешь фото, постишь капсы,
И читаешь лишь о нем,
Поздравляю, ты попался,
Ты нашел себе фандом.

Если видишь на странице,
Как кому-то дышат в рот,
Кто-то гнется в пояснице,
Кто-то стонет и зовет,
Поцелуи и объятья,
Крики страсти без конца,
Прочитай скорей страницу,
Там задорная НЦа!

Если видишь на странице
Номер восемьдесят два
Сноски, ссылки на английском,
Всюду сложные слова,
Если с ужасом страницу
Начинаешь узнавать -
Ты открыл случайно диссер.
Продолжай его писать.

Если видишь на странице
Вперемешку все подряд:
И посты куда целуют,
И куда сливают яд,
Тесты, дыбры и картинки,
И такой знакомый ник…
Ты уже все понял, милый:
Ты пришел на свой дневник!

(с)

@темы: интересное в @дневниках, весёлое

---

Ну, с праздником что ли...

Глупая я так и не поняла, как вставлять видео в блог, поэтому будет просто ссылка.
Майя Кристалинская "Пусть дни проходят". На мой взгляд в этой нарезке картинок сильно не хватает пар, если не пожилых, то хотя бы "среднего возраста", но, в принципе, то, что есть, тоже очень мило смотрится
(Кто не любит советскую эпоху - спокойно проматывайте эту запись)

www.youtube.com/watch?v=esBwT3M8BLw

@темы: ссылки

---

Хорошая притча, однако...

06.12.2014 в 05:08

Пишет  Талифа:

05.12.2014 в 18:09

Пишет  Donna Lu:

Притча "Каждому свое"

Будда остановился в одной деревне и толпа привела к нему слепого. Один человек из толпы обратился к Будде:

- Мы привели к тебе этого слепого потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что свет не существует. У него острый интеллект и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус, или понюхать. По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьете в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его в том, что свет существует. Будда сказал:

— Слепой прав. Для него свет не существует. Почему он должен верить в него? Истина в том, что ему нужен врач, а не проповедник. Вы должны были отвести его к врачу, а не убеждать. Будда позвал своего личного врача, который всегда сопровождал его. Слепой спросил:

— А как же спор? И Будда ответил:

— Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза.

Врач осмотрел его глаза и сказал:

— Ничего особенного. Понадобится самое большее полгода, чтобы вылечить его.

Будда попросил врача:

- Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне.

Через полгода бывший слепой пришел со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды.

Будда сказал:

— Теперь можно поспорить. Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.

@темы: интересное в @дневниках, притчи

---

Эта запись - коммент к записи на муррных посиделках в ЖЖ. all-mirchar.livejournal.com/281154.html
Собственно запись: "Сначала я хотела обсудить одну тему, но пока подводила итоги пяти слов меня посетила мысль, спросить ваше мнение на тему взаимоотношений человека и окружающего нас животного мира.
Мы все любим собачек, кошечек, хомячков, попугаев... Заботимся о "братьях меньших" и неприемлим жестого обращения с ними. И это здорово! Но мы так же едим мясо животных, носим обувь изготовленную из их кожи, спим на подушках и спасаемся от мороза одеждой наполненых пухом и перьями птиц, мы принимаем медикаменты, которые были опробированы и испытаны на животных....
Как часто мы слышим расужение о "высшем развитии" человека. Мне кажется, что современный человек стал очень высокомерно относиться к фауне. Но если разобраться, мы настолько зависимы от животного мира,что "высшее развитие" есть не более чем миф, который человек озвучивает чтобы спастись от страха. Животные без нас - выжить могут, а мы без животных?"

Мой коммент:
"современный человек стал очень высокомерно относиться к фауне".
А я убеждена, что отношение современного человека к фауне (а также флоре и окружающей среде вообще) ничуть не более высокомерно, чем у человека пещерного.

Много текста

Тот точно также выгонял животных из пещеры, в которой хотел поселиться сам, убивал их ради еды и приручал отнюдь не ради какой-то особой любви к конкретному виду животных, а ради совершенно банальной выгоды. Да, тогда помимо всего прочего человек ещё и животных боялся, а также хотел получить определённые "способности" присущие тому или иному виду животных (нюх, как у собаки, силу как у медведя, свирепость, как у тигра и т.д.) и отсюда возник тотемизм (вера в животное - покровителя племени; вспомните книжки про индейцев, где каждое племя считало себя то войнами-псами, то сыновьями большой медведицы, то детьми черепахи.) Но даже в основе тотемизма лежит не что иное, как расчёт на практическую пользу. Да, животное-тотем не в коем случае нельзя было "обижать", оскорблять даже словом, но лишь потому, что люди верили что это самое животное может их защитить, передать им часть своей силы. Кстати, вероятно, именно с целью получения части силы тотема на него всё же охотились и в каких-то особых случаях, ели его, пусть и с соблюдением множества ритуалов, а не просто как обычную еду. А не будь у людей веры что какое-то животное может их защитить, передать им свои способности или наоборот, обидеться и наказать их за непочтительное к себе отношение, стали бы они почитать какое-то животное? Если бы собака не стала однажды помощником человека на охоте и охранником его жилища, стал бы он когда-нибудь думать о её, собаки, потребностях? Ну бред же полный. И сейчас и тогда действовал один и тот же принцип выделиться из природы, подчинить её себе (разве вырубка леса и расчистка поля под пашню по сути своей не такое же изменение экосистемы, как постройка химического завода, и отличаются эти два вида деятельности лишь масштабами последствий?), не ждать милостей от природы, а взять их у неё. Наши предки убивали животных на охоте и выгоняли их из их жилищ, а мы массово выращиваем их в тесных клетках, в которых они даже двигаться толком не могут, и тестируем на них медикаменты и косметику... И измениться это, увы, может сможет лишь в том случае если человек действительно перестанет быть зависим от окружающей его экосистемы, а для этого нужно чтобы человек претерпел изменения не в сфере своей нравственности, или психики, а в сфере своей физиологии, и возможны ли такие изменения вообще - очень большой вопрос... Грубо говоря, не может всё человечество на данном этапе своего развития разом взять и перестать есть мясо и носить одежду из кож животных (то есть, убеждённые вегетарианцы, разумеется, уверены, что вполне может, и даже пытаются убедить в этом всех остальных, но реальных доказательств их правоты (равно как и неправоты, надо сказать справедливости ради) у человечества пока что маловато. Бескорыстно-сострадательное отношение к животным со стороны человека - на самом деле явление очень недавнее, несмотря на то, что и от анимизма (приписывания животным и предметам души, схожей с человеческой), и от тотемизма мы уже давно отошли и никогда уже к этим воззрениям не вернемся... Оно в принципе стало возможным лишь тогда, когда человек изменил условия своего существования настолько, что оно стало для него относительно безопасным (речь именно об условиях сущ-я, насколько опасна или безопасна для человека измененная им же экосистема, вопрос открытый), и накопил достаточно ресурсов, чтобы иметь возможность бескорыстно делиться ими с "братьями меньшими". Да и то, такое отношение приемлемо с т. з. человека отнюдь не ко всем животным. Кошечки, собачки, попугайчики т. е. животные-компаньоны - да, не вопрос. Коровы, овцы - мы относимся к ним потребительски, но нам за это (нам современным, наши верящие в анимизм предки, относящиеся к природе якобы "не высокомерно", считали это абсолютно нормальным явлением) все же неловко за это, хотя мы пока что просто не можем иначе. Вообще вся история одомашнивания - это фактически колоссальное предательство доверия, да. Антилопа, которую преследует человек-охотник, воспринимает этого человека, как хищника, и пытается от него убежать. Шансов у неё немного, но тут хотя бы всё относительно честно. А вот свинья, которую человек откармливает у себя в сарае, не ожидает, что однажды этот самый человек войдёт к ней с ножом и заколет её, она, конечно, не любит этого человека, но доверяет ему... Да, неплохой этический капкан - ради того, чтобы выжить мы не только убиваем (как делают и все животные, включая травоядных), но и предаем доверие...
Ну, вот, меня опять увело в сторону. Возвращаясь к теме, а может кто-нибудь представить себе защиту от жестокого обращения определённых видов животных - например, крыс (не милых домашних, а диких, серых, стайных), комаров, вшей? Ну бред же. И нам за это совсем не неловко. Хотя они все тоже животные,раз уж на то пошло...
Насчет высшего развития человека. Для меня лично это способность воспринимать себя и окр. мир в парадигме "было-есть-будет" (френд-кинолог на дайриках как-то упоминала, что псовые при их несомненном разуме не способны воспринимать себя в контексте будущего, они способны познавать мир, но не способны познавать себя) и ещё рассуждать об абстрактных общих вещах. Всё. Эти способности дают немало преимуществ, но никаким царем природы человека не делают.
И да, только людям бывают нужны мифы, чтобы спасаться от страхов...
Насчёт того, что животные без нас могут выжить, а мы без них -нет. смотря какие животные. Все кого мы одомашнили, скорее всего, нет. Да и человечество, как вид, тоже не раз уже приспосабливалось к весьма нехилым изменениям в экосистеме, так что не факт, что мы не найдём альтернатив, если животные вдруг разом исчезнут с лица земли. Хотя проверять эту гипотезу, конечно же, очень не хотелось бы...

@темы: многобуквенный бред

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я тоже такое попробовать хочу-у-у!

06.02.2015 в 06:07

Пишет  Имэй:

Вот могут же!))
Отечественные производители упаковки порадовали В магазине недавно был куплен пакет конфет, ну просто ж невозможно было пройти мимо такого креатива!



Сами конфеты, кстати, весьма и весьма недурны: похожи на Каракум и Белочку одновременно.

@темы: картинки, интересное в @дневниках

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Резко повышает градус позитива)

Умеют же люди так здорово рассказывать!

22.01.2015 в 12:26

Пишет  Нари:

21.01.2015 в 03:43

Пишет  Bercut_bird:

Перельмана бы на них натравить ))

21.01.2015 в 04:22

Пишет  My Precious:

Как французы крутили яйца
(с) Julls Julls

Я из Саратова , но сейчас учусь во Франции. В очередной раз, мы с подругой возвращаемся в Париж. В аэропорту нас встречает друг. Он француз и как любой француз любит покушать. Он пригласил нас вечером на ужин и попросил приготовить какое-нибудь русское блюдо на аперитив. Мы, недолго думая, решили приготовить салат Оливье. Причем друг удивился, что у русского салата – французское название. Так как мы снимаем очень маленькую квартиру, мы решили готовить у друга (его зовут Сириль). Мы зашли в ближайший магазин, купили продукты и пошли к нему. На улице моросил дождь.

Мы зашли домой, я сразу поставила варить овощи и яйца. Открыли бутылочку Бордо. И тут я понимаю, что не засекла время варки яиц.
Я встаю, беру столовую ложку, вылавливаю одно яйцо, кладу на стол и резко кручу. Яйцо крутится быстро, я понимаю, что оно сварилось «вкрутую» и можно выключать. Сливаю горячую воду, заливаю холодной и сажусь опять за стол. Онемевший Сириль смотрит на меня, он застыл с фужером вина и молчит. Я тоже молчу и жду его дальнейшей реакции, так как не понимаю в чем дело. Сидим как идиоты. Через секунд 10 он выдает: «Ты зачем крутила яйца?».
Я на полном серьезе отвечаю: «Забыла засечь время и хотела проверить их готовность». Он впадает в окончательный шок, затем залпом выпив стакан и видимо сделав какие-то умозаключения, говорит: «То есть ты утверждаешь, что сырые и вареные яйца крутятся с разной скоростью?» Я говорю: «Ну да!».

Тут начинает смеяться подруга, я тоже понимаю, в чем дело. Сириль сидит в шоке… «Да такого не может быть!»- выдает он наконец. Я решаю доказать, что он не прав. Ищу сырые яйца в холодильнике, что бы провести эксперимент, а их нет (Во Франции яйца в основном продают в упаковках по 4 штуки). Решаем пойти в магазин и купить еще.

На улице уже дождик не моросит, там ливень! Пофиг! Взяли зонт (один на троих) и пошли, по дороге он встретил 2 однокурсников и рассказал им всю ситуацию, они заинтересовались (естественно не поверили!) и тоже решили пойти с нами. Мы купили яйца и возвращаемся домой.

Одному из друзей Сириля звонит его девушка и говорит, что она с братом и двумя подругами уже его ждет, а он говорит : «Я немного задержусь, мы встретили Сириля и хотим провести эксперимент». Рассказывает им ситуацию. Те тоже заинтересовались, и сказали, что через 10 минут подъедут. Мы решили их подождать на улице.

Стоим… Ливень, пять человек под одним зонтом и в руке яйца. Мимо шла молодая пара, оказалось соседи Сириля. А французы любопытные блин!!! Тоже поинтересовались: «Чего ребята мокнете?? Ключи забыли??» наши друзья-французы уже хором и наперебой рассказывают историю про яйца и про готовящийся эксперимент. Сириль и их приглашает!

Наконец-то подъехали ребята, которых мы ждали и мы ЦЕЛОЙ ТОЛПОЙ идем «крутить яйца»!!! Я положила на стол два яйца: одно – вареное, другое – сырое. И такая гордая говорю: «Смотрите!». И кручу яйца. Естественно яйца крутились с разной скоростью, и сырое крутилось намного медленнее. Так они мне сказали, что я мухлюю, что я специально кручу с разной силой!!!
Никто из французов не поверил, что у них разная скорость. Они говорили, что одинаковые яйца по весу и форме крутиться должны одинаково (плохо у них с физикой совсем). Я говорю: «Давайте теперь сами пробуйте!» И тут началось!!!! Они начали подходить и крутить яйца.

Представляете себе картину: Париж, кухня, очередь из французов к столу на котором крутят яйца! Когда очередной француз крутил яйца и понимал, что они действительно крутятся с разной скоростью, он отходил в сторону, наливал стакан вина и молча смотрел на остальных. И в глазах такааааая задумчивость, как будто смысл жизни поменялся.

В конце «кручения яиц» мне один парень сказал: «Русские – это гениальные люди!» на что я ответила: «Мы сами удивляемся своей жизни» и воодушевленная такой фразой решила показать ролик про Россию, где переворачивается грузовик с коровами и женщина отрывает бампер у автомобиля.
Француз долго молчал, а потом говорит: «В России живет просто необыкновенный народ.
И знаешь что? Мне искренне жаль Америку, она от вас ожидает одно, а вы ей в ответ совсем другое. Я бы очень хотел, что бы Франция и Россия жили дружно, потому что Франции с Вами нельзя ссориться. Один раз воевали и больше не хотим. Вашу логику вычислить невозможно».
Мое самолюбие очень тронули эти слова и мы счастливые пошли допивать Бордо=)))».

@темы: интересное в @дневниках, позитив, весёлое

---

Ну что, новый год - и новая запись для просмотренных фильмов
Фильмы, 2015 год
* - фильм не понравился, но по каким-то причинам я досмотрела его до конца.
** - как одноразовый сойдёт, но могло бы быть и лучше...
*** - смотреть стоило но пересмотреть это я в ближайшие лет пять захочу вряд ли.
**** - хороший фильм, мне понравился
***** - это просто супер!
Оценки субъективны и ни на что, кроме "имхи махровой, развесистой" не претендуют.
"Позднее цветение" (Ю. Корея, драма) *** - я бы назвала фильм хорошим, если б ю. корейцы не любили так концы из серии "у них есть великая любовь, но счастье для них невозможно". Плохо, когда "натягивают" счастливый конец, но когда "натягивают" конец несчастливый, это, ИМХО, ещё хуже. Я, конечно, понимаю, что двух просмотренных картин, мягко говоря, маловато, чтобы судить, но продолжать эксперимент мне что-то не хочется. Посмотрю последнюю скаченную корейскую драму и, наверное, с ними завяжу... Фильм про стариков, если кому интересно. Про "позднюю любовь".
"Писатели свободы" (драма, США) **** - елки, хорошая же картина, чего я так долго тянула с её просмотром?.. Мне только две вещи непонятны остались: в конце в титрах сказано, что некоторые из тех ребят смогли поступить в университет и бла-бла-бла... А куда они, собс-но, могут поступить кроме педагогического (при том, что особой любви ни к англ. словесности, ни к классич. лит-ре никто из них не проявлял, готова поспорить, что Одиссею они так и не прочитали) или в крайнем случае, филологии? Да и то, это не их профиль, не их настоящий интерес... А все остальные учителя, кроме той учительницы англ. яз и лит-ры, что называется, тянут их на уроках за уши, задачи реально заинтересовать учеников никто перед собой не ставит? И второе: 35 человек реально захотели как-то изменить свою жизнь, выйти из молодежных банд. Я, конечно, не в теме, но мне кажется, что за каждой такой бандой должны стоять взрослые дяди, которым сущ-е этой банды выгодно; так что ж, эти дяди так просто возьмут и 35 человек отпустят? И конкретно с Евой непонятно, стал ли её отец снова с ней разговаривать, выжила ли она вообще... Первый шаг это ведь только первый шаг, дальше ведь обычно ещё труднее бывает... Кто прошёл этот путь до конца, действительно порвал с той жизнью? Надо было хотя бы про кого-то сказать, ИМХО.

"Пока не вернется свет" (рождественская мелодрама, Япония) *
"Дикий ребёнок" (Франция) **** - пара вопросов у меня, конечно, осталась, но в целом фильм производит очень светлое впечатление. После гнетущего впечатления от "Парня-волка" это как раз то, что надо Хотя наших актёров, что дублировали фильм и перевели название как "Дикий Маугли" хочется отшлёпать заморской линейкою. Специально слазила в Википедию: рассказы из "Книги джунглей" Киплинга были впервые опубликованы в 1893-'94 гг; история, положенная в основу фр. фильма, произошла в 1798г. Какие тут могут быть ассоциации с Маугли, который появился почти 100 лет спустя?
"Ямато Такеру" (Япония, фантастика) **- очередной гибрид из сюжетов японской мифологии и современных знаний. И технологий, похоже, тоже, хотя ни птица богини Аматэрасу в железных перьях, ни тем паче превращение ГГ в такой эпической сцене, как битва с драконом, в подобие гигантской алюминиевой игрушки, которой разве что ещё батарейки в спине не хватает для полноты ассоциации, не понравились мне от слова "совсем". Или это режиссер со сценаристом решили таким образом над родной мифологией постебаться?.. Дракон - красивый (и вообще там чудовища зачётные), главный злодей в человеческом обличье - харизматичный (гораздо харизматичнее, чем ГГ, честное слово, у того фейс типажа "морда просит кирпича"), одеяния сестричек-жриц очень красиво смотрятся, напомнили мне индийские сари, причёски их тоже совсем не японские, но хорошо с нарядами сочетаются. Так называемый "боевой" костюм героини опять-таки заставил улыбнуться. Но на один раз вполне смотрибельно.
"Красота по-американски" (драма, США) * - н-да, единственная стОящая мысль, которую можно из этой картины вынести это "чтобы быть преуспевающим человеком, нужно сохранять видимость успеха"(с). Да, чтобы быть даже не преуспевающим человеком, а просто сохранять привычный нам уровень физич. и/или психологич. комфорта, всем нам приходится сохранять видимость успеха, дружелюбия, внимательности, любви... Даже если мы и правда испытываем упомянутые чувства, мы за редким исключением, все пытаемся убедить других, что эти чувства в нас более сильны, чем есть на самом деле, да... А по-настоящему сильные наши чувства мы как раз выражать боимся. Во всём же остальном картина - "с явным признаком тухлятины душевного нездоровья" (с) ray_nort, причём не столько у персонажей фильма, сколько у её создателей, ИМХО. И неприятно даже не то, что сама картина такая, неприятно то, что в последнее время такие вещи стали слишком часто получать награды, чуть ли не государственные. Я как раз это и повелась, когда решила скачать, ага. Обидно, в общем.
"Леди-кошка" (детское кино, Нидерланды) * - киски - это, конечно, всегда (ну или почти всегда) хорошо, но вот кроме, собс-но, кисок, я ничего хорошего в фильме не нашла... И это ж надо так умудриться подобрать абсолютно на все роли (кроме, может, маленькой девочки) актёров с такой непривлекательной внешностью? Или они там в Голландии вообще все такие, а я просто не привыкла? А на кисок можно ведь и в ютубовских роликах полюбоваться...
"Верная слуга" (Индия)*
"Королева" (Индия, 2014г.)*** - с поцелуем и секс-шопом перегнули палку, опасность пивного алкоголизма сильно недооценили, героине лучше со вьющимися волосами, чем с прямыми, реакция и папы и сыночка на девчонку наводит на неприятные мысли, всё остальное понравилось. И какая же она всё-таки правильная, идея, что скромная консервативная девочка может провести неск. ночей в одной комнате с тремя мужиками из разных стран, и если эти мужики нормальные, то они не только не будут к ней приставать, но и даже не посмотрят на неё ни разу похотливо. Нормальные же. А если надо, то и в деле помогут и заступятся.
"Бродячий Маленький Принц" (мелодрама, драма, Тайвань) * Маленький Принц - это кличка котенка, если что. Котенок на мой взгляд так себе и фильм тоже...
"Хористы" (драма, Франция)** - нет, по сравнению, например, с "Баттерфляем по реке Ганг", уровень там, конечно, выше, но ведь на то она и драма, а не комедия. И я всё равно не хочу ставить ей даже трех звездочек. Клеман Матье прекрасен, но не в данном конкретно контексте, а вообще, как типаж. Евгений Леонов французского кино, только ещё лучше. В данном же контексте - ну не верится мне как-то, что человек такого типа реально может вот таким образом, как показано в фильме завоевать такой авторитет у трудных подростков... Да и сами подростки, они должны быть... жестче что ли... Словом мне несколько раз в процессе просмотра хотелось уподобиться незабвенному Станиславскому и сказать "не верю!", хотя с миром трудных подростков и закрытых интернатов для них я знакома только по паре фильмов... Вот в "Писателях свободы" тоже много чего упрощено, однако какого-то острого ощущения "не верю" у меня лично не возникало. Про "Путевку в жизнь" вообще молчу. И я сейчас не про то, что в ПС и в ПвЖ общий фон более мажорный, а в Х более лиричный, минорный Папаша Как-его-там и преподаватель Как-его-там объединились, написали Куда-то-там (это не сарказм, я действительно запомнила в фильме всего три фамилии, да и то не уверена, что запомнила их верно) и Рошена уволили". А до этого они чего ждали? Появления в интернате Матье, который по натуре своей совсем не борец с неправдой в мире, а просто честный и добродушный дядька, который не может смотреть, как директор издевается над детьми и пытается строить преподавателей? Ну не мог Матье внушить тем двоим какое-то особое мужество, если у них этого мужества не было раньше... Чего ж они так долго тянули и прогибались под директора?.. И ещё интересно, если Матье так вдохновляли эти дети, если они его так полюбили, почему он не вернулся туда после того, как директора сменили? Мальчишки наверняка были бы в восторге. Хотя идея, что один чел, осознав себя конченым неудачником, озлобляется на весь мир и портит жизнь всем, кому не посчастливилось быть у него в подчинении, а другой в тех же обстоятельствах остается добрым и даже пытается бороться с несправедливостью, конечно зачётная. И сцена с прощанием хороша. Лучшая сцена в картине. А ещё мне понравился кучерявый мальчик в очках. Обаяшка
"Звездное небо" (романтика, Китай) ** - про подростковую любовь, ага. Герой и героиня - одноклассники, им по 13 лет. Нет, по сравнению с "Нечестных прошу не беспокоить", этот фильм - хороший. Мальчишечка симпатичный, а где-то толи со второй половины, толи с последней трети фильма - местами лирично, а концовка так вообще милая Но первая часть такая нудная, что я чуть не уснула Так что вторая звёздочка сильно натянута, да... Может, там красивая музыка, не знаю - смотрела без звука.
"Ветер любви, песня любви" (мелодрама, драма, Ю. Корея) * - смотрела без звука, так что про музыку молчу. Остальное же - красивый парень, симпатичная девушка, но сам сюжет - мягко говоря, слабоват... Но теперь я знаю, что ю-корейская драма может быть не с несчастливым концом Что ж, это тоже опыт
"Повесть о цветке" (Драма, КНДР)** - то, что это на самом деле НЕ биография, а у ГГ просто есть реальный прототип, несколько улучшило моё мнение о фильме, но всё равно слишком уж оно пропагандистски как-то... Явно зашкаливает. В "Колокольчике" пропаганды гораздо меньше и она более к месту что ли... Реально увидела, чем внешне кореянки отличаются от японок: я, конечно, не знаток, но в жизни бы не смогла представить японку такой круглощекой, как дочка ГГ
"Человек дождя" (США, драма)*** - Фильм хороший, но чувствую, пересматривать его меня потянет вряд ли... И да, мне Чарли Бэббит как-то особым эгоистом не показался... А вот его отец заочно - да.
"Форрест Гамп" (драма, США) * - странное ощущение... Даже не могу сказать, чем мне фильм не понравился, но вот... не понравился - и ничего не могу с этим поделать!..
"Принц Ходон и принцесса Ранран" (м/ф, КНДР) - не люблю романтические истории с печальным концом (особенно, если это мультфильм), но легенда есть легенда, тут ничего особо не перекроишь... Не поняла, принцесса действительно сделала что-то значительное для любого из королевств или папашу просто понесло, когда он её убил... Очень понравилось, что в картине три (на самом деле четыре, но на четвертую я как-то не особо обратила внимание) молодые девушки и у всех у них реально разные лица. Даже советские мультипликаторы порой грешили одинаковостью лиц, а тут... И вообще отрисовано красиво. Так что, несмотря ни на что, мне скорее понравилось, чем нет...
"Девушка, освещенная солнцем" (Япония, мистика, мелодрама)* - единственное, что понравилось - очень милые парень и девушка в гл.ролях.
"Девушки, танцующие хулу" ("Hula Girls") (Япония, комедия, драма)**** - враньё-о-о-о! Комедии там нет и в помине! Кроме, может быть, пары эпизодов длинной в неск. секунд каждый. А вот драма - причём достаточно жесткая, несмотря на красивые танцевальные номера, которые в картине тоже наличествуют, - там точно есть. И как жесткая драма картина вполне хороша. Так сказать, капитализм в действии...
"Возлюби ближнего своего" ("Romantic Heaven") (Ю. Корея, мелодрама, мистика)**
"Чумунджин" (Ю. Корея, мелодрама, мистика)* - первая возлюбленная ГГ весьма хороша собой, сам он тоже парень эффектный, всё остальное же затянуто и нудно, а юморные моменты вообще - беэээ
"Поэма в камне" (Индия, мелодрама, драма, 1964) * - сексистская ерунда с кучей надуманных (даже по меркам инд. кино, да) эпизодов. Финальный танец мне тоже не понравился.
"Яааба (Бабушка)" (драма, Буркина-Фасо)**** - бесхитростная история, которая могла произойти где угодно от африканской деревеньки, где народ носит такие вещи, на которые у нас, полагаю, польстился бы не каждый бомж, до какого-нибудь коттеджного поселка в той же Германии (нет, там всерьёз пришлую одинокую старуху колдуньей бы конечно не сочли, но вот обходить стороной за какие-нибудь её чудачества, думаю, вполне смогли бы начать). История совершенно бытовая, особого драматического накала в ней нет, и... она оставляет какое-то очень светлое впечатление, несмотря на то, что начинается она сценкой на могиле и предфинальная сценка там тоже похороны. Ну и четвертая звёздочка - за африканскую экзотику, причем не ту, к которой привыкли туристы (красивые рассветы-закаты, дикие животные и племена в причудливой раскраске), а много пыли, чахлую растительность и хижины, кажется, из глиняного кирпича.
"Шрек", "Шрек2" (м\ф, США)** -наши мультики про богатырей лучше, ИМХО. Хотя Фиона в облике огры мне оч. понравилась
"Медицинская карточка бога" (Мелодрама, драма, Япония) ** - про доктора одного. Не то, чтобы плохо, но как-то затянуто...
"Махасати Савитри" (Индия)** - очень понравилась актриса, играющая Суканью, и свадебное платье Савитри. Остальное не впечатлило. Актёр, играющий Сатьявана, произвёл неприятное впечатление.
"400 ударов" (Драма, Франция) *** - ну чего, что обещали, всё в полной мере дали, придраться не к чему... Но вот я что-то никак не могу решить, хочу ли я смотреть дальше про Антуана Дуанеля или нет... Вроде бы любопытно, а вроде бы и не очень хочу. Шедевральны съёмки малышей в кукольном театре (не, реально, там же каждый малыш - готовая модель для фотографа "Сорванцов" скачать, что ли?..). Хорош момент разговора с психологом. И я понимаю, почему Трюффо считают мастером. Понимаю, но повторяю, не знаю, хочу ли я смотреть про Антуана дальше...
"Махабхарат" (эпос, Индия, 1965г)*** - собс-но, не весь эпос, а только его кусок. Мне понравилось, если б не кошмарный просто перевод, каковой почему-то был назван профессиональным дубляжом От перлов типа "они прошли этот тест", "Ах ты моя Венера! - Сам ты Венера, дурак!" и "лорд Кришна" у меня просто уши в трубочку сворачивались Ребята, вы же, на секундочку, эпос дублируете! Падмини (не Колхапуре, другая!) в роли Драупади прекрасна
"Дневник школьницы" (драма, КНДР)** - в начале была очень милая повседневность, а потом скатились в кристально чистую пропаганду...
"Сверстницы" (СССР)*** - очень милая картина, правда Но одноразовая.
"Папа" (Индия, мелодрама)** -та, что с Баччаном-старшим, Хемой Малини и Рани Мукхерджи, ага. Планирую написать не очень лестную рецензию и ради прикола кинуть её на кинопоиск. И может, вскорости сию угрозу выполню
"Ты не одинок" (Индия, мелодрама, фантастика) - а вот это, скорее, не два, не три из пяти, а пять из десяти, ага... И та половинка, которая слаба, на самом деле очень слаба, ага. А та, которая сильна - точно также очень сильна. А посему я, наверное, всё-так не пожалею для этой картины чистой "болванки"... И та по нынешним временам, конечно, наивно сделанная, но всё равно милая кукла-инопланетянин мне тоже понравилась. Плевать, что индийцы так и не научились толком снимать спецэффекты - всё равно мило А вот "Крриша" я смотреть уже не хочу. Принципиально. Всё-таки супермен - это исключительно американский герой и я сильно сомневаюсь, что он мне понравится в индийском исполнении, даже если в его роли будет Ритик Рошан. К тому же меня Рохит зацепил немножко, а его в К уже не будет, судя по спойлерам...
"Я Кришна" (детское кино, Индия, 2013г.) - если уж совсем по-честному, это кино на 2 звездочки, и недоделок там масса. От главзлодея у меня вообще чуть рвотный рефлекс не сработал. Возможно, индийцы решили так постебаться, но получилось это у них, мягко говоря, не очень, даже в рамках картины для детей... Но оба Кришны - и мальчишечка и Кришна-бог (в фильме он сделан в виде очень неплохой куклы, ей-богу нисколько не хуже того же Шрека, ИМХО) - милашки, Джухи Чавлу я просто люблю, Ритик Рошан - очень импозантен в роли самого себя, а идея, что ребёнок нужен не как долгосрочное вложение в собственную старость, а просто как ребенок, которого ты будешь любить и который будет любить тебя здесь и сейчас, она ведь правильная, разве нет? Если б директриса прочла тем несостоявшимся приёмным родителям мальчика Кришны лекцию (пусть и по-индийски высокопарную) на тему "Хотите исправить свою ошибку? Езжайте в другой приют, найдите там такого же больного мальчика, который в этом приюте несчастлив (про юного ГГ этого фильма такого сказать нельзя, аннотация на торрентах нагло врет) и подарите свою любовь ему" - я бы вообще аплодировала стоя. Но такой лекции, к сожалению, в фильме нет. Но всё равно я его себе оставила. И ещё порадовало, что на детской вечеринке было много детей, а то конкретно бесит даже в хорошем инд. кино: устраивают праздник в честь дня рождения малыша - и на этом празднике, кроме, собс-но, именинника, одни взрослые тусуются...
"Юность Кришны" (Индия, эпос, 1971г) ***- продолжим тему Кришны под шумок Несколько вопросов у меня осталось, но в целом, чего обещали, то дали. Мальчик, как мне думается, вполне с ролью справился.
"Вода" (Индия, драма) **** - очень жесткая драма, совершенно не похожая на инд. кино. Но хорошая.

@темы: кино

---

Живот болит, в инет пускают в день по чайной ложке и вдруг захожу я сегодня в МЧ, а там... Предложили маркаситы сразу за два моих лота и в результате моя аквариуска Эделина снова вернулась ко мне! И все платья, которые я уже готовилась продавать, чтобы поскорее добрать маркаситов и вернуть Линку, остались у меня! Кроме одного, которое мне меньше всего нравилось. Жаль только, что планы приобрести платье небесной красавицы и дать Джайе в нем покрасоваться теперь отодвинулись далеко, ну да ладно, главное, что моя Линочка снова со мной А ещё я чуть было не продала вихрь снежинок - настоящую зимнюю метелицу. Не купили его на мое счастье И сейчас вихрь как раз надет на Лину и в сочетании с её темной шубкой смотрится просто шикарно, вот!

@темы: МирЧар, позитив

---

Видела вчера брата с женой, тетю и племяша. Показалось, что деть вытянулся за год, а родители его говорят, нет, ему прошлогодние костюмчики впору. Вот что значит, редко вижу детя...

Сосу зайку - леденец на палочке - сижу довольная У нас теперь в аптеке такие леденцы продают. Просто жженый сахар, без всяких добавок. Лет, наверное, с 6-ти таких не ела...

Друзья в реале (особенно, играющие в МирЧар), подержите за меня кулачки, чтоб мне удалось - и желательно, поскорее! - выручить 7.33 маркасита и выкупить свою Эделину с заброшенного акка (и чтоб до этого времени её хозяйка не вздумала заглянуть в игру, ага) (Не-не, я ей, хозяйке, то есть, сперва честно писала, вещи за Линку предлагала, но ответа так и не дождалась, вот и истратила марики.) Эх, знала бы, что такую функцию введут - не стала бы брать Снежные сани. Хотя фон "Дорога в зиму" - это тоже классно, думаю, отдельно я его бы фиг смогла купить

@темы: я, всякое-разное, МирЧар

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

С Рождеством!

@темы: картинки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Всех с Новым годом! Пусть он каждому принесёт то, что ему больше всего нужно. Пусть в Новом году сбываются мечты.

@темы: картинки