Sunset*, приветствую!

@темы: Картинки

---

Собственно, для Орли.
После прохождения вот этого её теста
aeterna.ru/test.php?link=tests:29330

А вот моя любимая картинка Банга Пусть будет в качестве запоздалого приветствия *краснеет*


ЗЫ Уф-ф, еле нашла! Уже начала с ужасом думать, неужели потеряла коллекцию?! Ан, нет, всё на месте

@темы: Картинки, Тесты

---

Досталось от  diaphane aube
Оставляем комментарий. 2) Получаем от меня два имени (м и ж) 3) Пишем в своем дневнике про людей с этим именем. Какие воспоминания и ассоциации они вызывают.
Мне достались Борис и Вика
С Борисом у меня связано одно единственное воспоминание. Борис Васильевич, дед моего двоюродного брата, ныне покойный. Одно время мы у него на даче пол-лета жили. Дедушка, как дедушка. Ничего более конкретного сказать о нем не могу...
Ассоциации. Вроде бы имя славянское (а я, в общем-то, славянские люблю), и Борис и Глеб, удостоившиеся святости за действительно большое дело, а вот не нравится мне это имя и всё тут! не могу обьяснить, почему...
Вика--так зовут одну из лучших моих подруг. Слава Богу, не потеряли друг друга, до сих пор общаемся Поэтому, наверное, ассоциации с именем приятные. Хотя, чисто по звучанию, мне греческий вариант-- Ника всё-таки нравится больше.

@настроение: Работать надо, а не хо-очется...

@темы: Флэшмоб

---

diaphane aube, добро пожаловать!

Бабочки, значит

@темы: Картинки

---

Для поднятия настроения

Для кого-то, может, и боян, но я на это наткнулась впервые.
www.diary.ru/~smile-with-me/?&comments&postid=3...

@темы: Позитив, Ссылки

---

Только что.
Бабушка смотрит "Суд идёт"

Бабушка:

Ну, опять судья--баба...

Судья по телевизору:
Есть ли у сторон отводы по составу суда?

Бабушка:
У нас есть! Тебя убрать, мужика посадить.
)

@темы: Бытовое-юморное

---

Многобуквенный бред

Порождённый размышлениями над результатами вот этого теста aeterna.ru/test.php?link=tests:28399 и над ответом автора на мой вопрос.
Я:
-А теперь вопрос к автору.
"Вы часто эгоистичны и жестоки, но всё же умеете любить и сострадать. Наверное, стоит назвать вас детьми... Детьми вселенной". А не дети--взрослые, ну хотя бы эти самые инопланетяне, они какие? Расскажите Они явно считают себя взрослыми, но мудрыми их назвать нельзя, потому что они явно считают себя лучше остальных. То есть это те же люди, у которых выше уровень знаний, уровень развития техники, уровень нравственности (хотя это вопрос спорный, такая нравственность, в принципе) не слишком отличается от общечеловеческой нравственности конца 20 века). Такое впечатление создалось у меня. А вообще какие они--"взрослые вселенной"?

Автор:
-Которые никого не пытаются переделать на собственный лад.
В принципе не способны убить не только представителя собственного вида, но и любое другое разумное существо, даже крайне агрессивное.
Лишены таких исключительно человеческих качеств как жадность, эгоизм, стремление к власти.
Способны отказаться от личных интересов ради глобальных, но при этом не опускаются до тупой уравниловки "человека коммунистического.
Они не идеальны, понимают, что идеал недостижим, и всё же стремятся к нему.

По-моему, такое существо объективно может считать себя выше хомо сапиенс, способного убить случайного прохожего за кошелёк, плеснуть кислотой в соперницу, или спьяну выкинуть в окно своего ребёнка.
Достаточно или продолжить?

Я:
-Пожалуй, понятно.

«По-моему, такое существо объективно может считать себя выше хомо сапиенс, способного убить случайного прохожего за кошелёк, плеснуть кислотой в соперницу, или спьяну выкинуть в окно своего ребёнка».


То есть получается как бы такой человек, каким он был до грехопадения по мнению христианских мудрецов. (Хотя за историю христианства всё так тесно переплелось, что и не разберешься порой, где мудрость, а где фанатизм, и фанатиков среди религиозных людей объективно было гораздо больше, чем мудрецов, но я всё-таки склонна разделять первых и вторых). Мне кажется, что мудрецы считали того безгрешного человека отнюдь не несведущим, и не невежественным, а именно что НЕСКЛОНЕНЫМ ко злу. Как Вы говорите, не способным плеснуть кислотой в соперницу, или выбросить спьяну в окно своего ребёнка (да и напиться до такого состояния, чтобы выбросить, тоже не способным, начнем с этого). Я правильно понимаю?

"но и любое другое разумное существо, даже крайне агрессивное".

А если это ,в принципе-то, разумное, но в данный момент крайне агрессивное сущ-во несется на тебя с дубиной, и в ответ остается только самому бить, потому что пока ты будешь пытаться ему что-то объяснять, оно проломит тебе череп, а если даже услышит, что ты что-то там вопишь, просто не поймет тебя в таком-то состоянии?) Ведь в одном из вариантов Ваших результатов инопланетянка прямым текстом говорит, что нет смысла разговаривать с дикарями. Но тут-то дикарь мирно стоит перед тобой и не проявляет никаких враждебных намерений, хоть и не перестает из-за этого быть дикарём А что если он, наоборот, весьма конкретно их проявляет? Идеальный вариант, если у тебя в руках бластер, скажем, временно парализующий. Получит плотоядная обезьяна определённую дозу, авось остынет.Перестанут временно работать руки и ноги, авось начнет работать голова А если случилось так, что бластер у тебя в руках не парализующий, а убивающий насмерть? Или вообще бластера нет, а надо ближайший камень с земли подбирать, а бросать его так, чтобы именно остановить, а не покалечить серьёзно и тем более не убить, ты на уровне инстинкта не умеешь?

"Лишены таких исключительно человеческих качеств как жадность, эгоизм, стремление к власти.

Да уж... жадность, эгоизм, агрессивность, стадное чувство, трусость (которая, имхо, есть господство над логикой и разумом либо инстинкта самосохранения --когда солдат бросает оружие и бежит с поля боя,-- либо , пожалуй не менее инстинктивного и не менее необходимого человеку чувства—стремления к одобрению собственных соплеменников—это когда, например, опасаясь осуждения общества, человек отказывается защищать то, что он считает правдой, или даже начинает осуждать это, потому что так делают все)—всё это, конечно, не красит человека, даже вне зависимости от уровня развития его цивилизации. Только боюсь, что именно эти самые пороки в самой своей примитивной форме, как раз и помогли человеку выжить, когда Бог или природа, как хотите, «швырнул(а) его голого на голую землю»?
Я не говорю, что надо тащить всё это с собой в цивилизацию, тем более что "окультурившись" эти пороки отнюдь не перестали быть пороками, а вот необходимость свою для выживания человечества утратили. Я просто хочу сказать, что, в принципе, человек сейчас в равной степени склонен как к добру, так и ко злу. А уж что он в итоге выберет, зависит много от чего. Просто если эти чудесные инопланетяне действительно лишены упомянутых человечески пороков, то их планета изначально и неизменно была для них своего рода раем, и им никогда не приходилось бороться за собственное выживание с собственной же окр. средой. Какие там кошки, ящерицы или птицы в пращурах, эти существа изначально были созданы «по образу и подобию Божьему» и никогда оного не утрачивали. А если же они всё-таки произошли от животных (=совершили грехопадение и вынуждены были ВСЁ начинать с самого начала), то их собственный путь к столь замечательному уровню развития технологий и нравственности, каковой наличествует у них сейчас, скорее всего, был не менее тернист и труден, чем путь этого самого зверя (фанатика, неразумного, ребёнка, пленника, индивидуалиста (у Вас они обозначены как люди, но «люди», имхо, это понятие более широкое, чем индивидуализм и наличие множества этик вкупе со способностью любить и сострадать), с которым инопланетянка имеет честь (или всё-таки несчастье) беседовать. То есть тот факт, что мой да-альний предок был таким же зверем, (фанатиком и тд.), конечно же, сам по себе не делает моё общение со зверем более приятным, и уж тем паче, я не является основанием к тому, чтобы я приняла звериную этику, но, помня об этом пресловутом факте, я всё-таки не стану навешивать столь однозначных ярлыков на самую сущность объекта своего эксперимента. Хотя, уровень развития общества--это несколько другое, чем сущность разумного сущ-ва вообще, но всё-таки...
Кстати, стремление к власти… как думаете, не есть ли оно некая мутация с одной стороны эгоизма, а с другой, опять-таки стремления к одобрению со стороны своих соплеменников? Если мне удалось добиться власти над своим племенем, если мне эту власть дали, значит, я ЛУЧШИЙ, значит, мне доверяют. Если меня выбрали президентом—то же самое.
И всё-таки, Ваши инопланетяне очень сильно напоминают мне людей. Не было у них в предках ни птиц, ни ящериц, не кошек. А были обезьяны, а после люди, которых они ныне изучают Только эти инопланетные, с позволения сказать, «потомки людей», отказались даже не от эгоизма, жадности и стремления к власти, а от ещё одной человеческой черты,--хорошей или плохой, это каждый раз определяется конкретной ситуацией—но несомненно присущей человечеству. Я говорю о стремлении ставить любое открытие себе на службу. Собственно, это стремление чаще всего является также мотивом совершения этих самых открытий. Представьте себе: жители земли вдруг нашли-таки «братьев по разуму», но с менее высоким уровнем развития цивилизации, чем земная. Что они будут делать? Да колонизировать вновь открытую планету и использовать её жителей в своих интересах. Использовать в своих интересах—это не обязательно означает порабощать, загонять в резервации или, вообще, создавать тяжелые условия существования, но… думаю, Вы меня поняли. И это несколько другое, чем переделывать на собственный лад. Вот от этого Ваши инопланетяне, на мой взгляд, оказались. Их стремление к познанию совершенно бескорыстно. Люди до этого ещё не доросли, но думаю, шансы у них всё же есть.
Хотя Вам, конечно, лучше знать, какие они, эти Ваши «взрослые вселенной» (я собственно потому и спросила, что никто не может знать их лучше Вас), но у меня сложилось о них вот такое вот впечатление.
И ещё (ни в коем случае не в порядке критики--в том, что результаты есть своя прелесть,--а только лишь в порядке небольшого дополнения): все-таки расспрашивая одного человека, как индивида, всё-таки легче составить мнение о «человеке вообще», как о существе с достаточно высоким уровнем развития, нравственности, этики и проч. Ну и соответственно об обществе людей сделать соответствующие выводы. А вот если рассматривать в качестве объекта эксперимента не отдельных людей, а человеческие общества—учитывая, что вне этого самого общества человек НЕ СПОСОБЕН выжить, как человек—тут уж результаты получатся самые что ни на есть нелицеприятные.
А какой шестой результат этого тесту? Пленники, фанатики, люди, звери, дикари. И…? (просто любопытно)

@темы: Размышления, Тесты

---

Просто красивый тест

Время - Не существует
Его придумали люди для своего удобства. Всего лишь слова, позволяющие описать смену времени суток и времён года, непрерывные измерения природы. Но отбросьте представления о часах и минутах, посмотрите на вселенную глазами вселенной, и вы поймёте - миру не нужно время. Он живёт и движется в безвременьи, где миг и бесконечность равноправны. Так стоит ли оглядываться в прошлое, стоит ли думать о будущем, если для мира есть только настоящее? Времени нет... Но для нас эти слова имеют совсем другое значение.


Правда, образ Поэмы понравился мне больше, но уж что выпало--то выпало
aeterna.ru/test.php?link=tests:28870

@темы: Картинки, Тесты

---

C cообщества  Chief:
"Если ты думаешь, что узнал истину, подай ее другому, как подают пальто, чтобы удобнее было его надеть, а не тычь ею ему в нос, как мокрым носовым платком".

Если правда на твоей стороне, значит, вас уже двое.

В тюрьме столько не сидят, сколько вы в своем интернете

Жопа - это не точка опоры, жопа - это состояние души.

Танцы - перпендикулярное выражение горизонтальных желаний.
Бернард Шоу
Учатся у тех, кого любят.
Иоганн Вольфганг Гете

когда я был маленьким, я молился о велосипеде. потом я понял, что бог работает по–другому: я украл велосипед и стал молиться о прощении.(с)
Стивен Кинг вроде

Не надо заботиться о моей душе. Лучше вовремя позаботьтесь обо мне.

Началось с жертвоприношений богам, а закончилось налогом на добавленную стоимость.

@темы: интересное в @дневниках, Афоризмы и фразы

---

Шоколадная красота

Ням-ням (искала подходяший смайлик и не нашла, значит будет просто *облизывается* )


Я б не отказалась от такого кошелёчка




Белый шоколад вообще-то не люблю, но какая красота!


Что-то там такое говорилось в бумажной рекламной брошюре про "цветной шоколад", но мне честное слово сложно даже представить себе нечто подобное.






www.confael.ru

@темы: Картинки

---

С праздником, дорогие студенты!
Bastet., kate15051988, вас особенно

@темы: Картинки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Дом англичанина"--любопытная и забавная статья
www.mukhin.ru/dom3.html

@темы: Интересное, Ссылки

---

Kate15051988, добро пожаловать!

Ведьмы... кошки... полнолуние... магия.... А вот Вам вот такой ведьмин кот!

---

Обещала я продолжение поста о книгах Рытхэу, но всё никак руки не доходят... А тем временем успела уже прочитать ещё одну книгу. Игорь Янин "Энциклопедия мудрых мыслей". Н-да... Мыслей действительно немало, но вот таких, которые понравились--единицы. Полно всего о какой-нибудь там литературе, журналистике, бизнесе, идее... А вот о вещах гораздо более важных, ИМХО,--истине, жизни, добре, зле... гораздо меньше. И потом я всё-таки считаю, что любая мысль, стоящая того, чтобы её цитировать, должна быть КРАТКОЙ, в одну строчку или даже меньше того. Даже если строчки такие, как в книге карманного формата. (Страницы в книге, являющаяся предметом данной записи, разделены на две колонки, поэтому строчки получаются как раз такие).
А ещё я думаю, что главное в афоризмах не только длинна фразы, но и стиль, которым она написана. "Афоризмы--как адвокаты, которые видят только одну сторону дела" легче для непроизвольного "долговременного" запоминания, чем "Афоризмы подобны адвокатам, неизменно видящим только одну сторону дела". Хотя, полагаю, что всё-таки, когда авторы эти фразы писали они, наверное, не планировали, что оные будут использоваться, как цитаты. Фраза была просто частью какого-то текста.
Непонятно, зачем в книге разделы " О многом в нескольких фразах" и "Мысли на каждый день"... Те же цитаты, что приводились ранее и добавлено всего несколько новых. Можно было эти новые вставить в предыдущие страницы под нужной тематикой каждую...Такое впечатление, что от редакции был заказ на определённое кол-во страниц, а автору материала не хватило, вот он и решил прибегнуть к повторам А так, книга, в принципе, ничего...

Несколько понравившихся мыслей и афоризмов:
- Колонии не перестают быть колониями только от того факта, что они получили независимость.
Дизраэли (который из двух, Бенджамин или Исаак? )
*ностальгически*О, Индия, любовь моего детства...
З Ы: искала сейчас эту фразу в книге--не нашла. Интересно будет потом проверить, насколько хорошо запомнила цитату

- Афоризмы подобны адвокатам, неизбежно видяшим только одну сторону дела.
Бёрджес, Франк Джилет
Добавлю, что к притчам это относится в ещё большей степени. Что не мешает мне любить и те и другие

- Я люблю труд, он очаровывает меня. Я могу часами сидеть и смотреть, как люди работают.
Джером, Джером Клапка
Ну, какие тут ещё могут быть коменты кроме добродушной усмешки?

- Честь--это внешняя совесть, а совесть--это внутренняя честь
Шопенгауэр
По-моему, всё-таки не совсем так... но сказано красиво.

- Стоическую формулу об удовлетворении наших потребностей путём ограничения наших желаний можно сравнить с отрезанием себе ног, когда вам нужны ботинки.
Свифт
Обратило на себя внимание на фоне уймы фраз и афоризмов, восхваляющих стоицизм, как добродетель.

-Тайный источник юмора--не в радости, а в грусти; на небесах юмора нет
Марк Твен
А вот насчет этого я ещё даже не определилась, как относиться... А вы что думаете по поводу этой фразы?

@темы: Афоризмы и фразы, Книги

---

Смотрела сейчас "Свою игру".

В средневековых библиотеках книги приковывались цепями к полке или столу с тем чтобы "они оставались собственостью библиотеки, а не становились общественным достоянием путём кражи". Это ж надо так завернуть!

@темы: Веселое

---

Вот тут лежит шикарный стих:
www.diary.ru/~steinheim/?comments&postid=395959...

@темы: Ссылки

---

Ну всё, дорвалась до днева. Это уже четвертая запись за сегодняшний день. А потом небось опять будет перерыв недели на две...
www.diary.ru/~niceworld/?comments&postid=394949...
А вот я подотошествую У папаши, конечно, были все причины почувствовать себя виноватым. С одной маленькой оговорочкой. Дети, на самом деле, отлично умеют выпрашивать. они научаются этому, пожалуй, ещё раньше, чем говорить. И если этот паренёк никогда не просил у папы денег, он, наверняка, не раз выпрашивал у него чтонибудь другое. Игрушку, сладость, да мало ли что ещё... И оговорка номер два: любой нормальный человек, прежде чем кидаться давать ребёнку деньги просто обязан перед этим спросить: "А зачем они тебе?" Даже если он терзается вполне законным чувством вины. Иначе последствия могут быть ой-ой... Другое дело, что попросить внимания родителя к себевот таким вот оригинальным и таким вот безотказным способом ещё не додумался ни один ребёнок. Обычно дети то, что им действительно НЕОБХОДИМО, выпрашивают совсем не так как следовало бы. Всё их умение выпрашивать в таких случаях куда-то испаряется. И нередко получают диаметрально противоположный необходимому результат. То есть: если ребёнку нужна игрушка, он её скорее всего выпросит. Ну, во всяком случае взрослому придется проявить определённое упорство, чтоб ребёнку отказать. А вот если ребёнку не хватает внимания, заботы, любви, он будет требовать их таким образом, что скорее всего получит в ответ по носу в прямом или переносном смысле. И причём это " дать по носу" не будет стоить взрослому никаких волевых усилий, это будет абсолютно естественная реакция на неправильное детское поведение. А поведение это самое, скорее всего действительно будет неправильным во всех смыслах (Потому что это скорее всего будут капризы, или злость, или замкнутость, но никак не описанное в притче поведение, будь оно спонтанно или продуманно, не важно). Дети не умеют умно просить того, что им действительно необходимо. Получается замкнутый круг. И тут уж детей действительно жаль. Как впрочем и родителей. Немного...

---

Позавчерашнее...

Бабушка (по поводу зарплаты консъержам внизу): Так это ж не начальница, а люди деньги платят... Хотя они и платят-то... только тараканам на таблетки...

@темы: Бытовое-юморное

---

А вот подумала я подумала, и решила, что не буду делать эту красоту кликабельной здесь. Потому что она кликабельна тут: www.diary.ru/~dangel-T/?comments&postid=3821497...
Кому надо тот сходит, посмотрит. И заодно скажет спасибо хозяйке того днева К тому же там, ИМХО, можно много ещё красивого найти...

@темы: Картинки, Ссылки