Распаренная пшеница! В шоколаде!! Мр-р-р-р, какая вкуснятина! (Хотя правильнее, наверное, будет не в шоколаде, а с добавлением какао-порошка, в шоколаде, это, имхо, всё-таки нечто другое) В прошлый раз мать с карамелью принесла--не я ни она карамель не терпим, однако же умяли на пару с ней здоровый пакет всего за несколько дней. А у этой жизнь будет точно гораздо короче
Елки-палки, как же немного человеку иногда надо... ну, не для счастья, но для хорошего настроения точно

@темы: Позитив

---

Смотрела сейчас концерт, посвящённый 19-летию вывода советских войск из Афганистана. (Концерт внеплановый, его даже в программе нет). Оказывается, у Толкуновой голос совсем не изменился! Пустячок, а однако же приятно А то у Сенчиной голоса уже практически нет, Боярский тоже уже совсем не то, что было раньше. Пел он как-то на "Субботнем вечере" одну из моих любимых, лирических (толи "Любовь не проходит", толи "Ах, этот вечер, лукавый маг", не помню уже). Конечно, Боярский, он всегда Боярский, и по задорным песенкам мушкетёров изменение голоса, наверное, будет не так заметно, а вот с лирикой... Разочаровал он меня, честно говоря.
А концерт был очень хороший

Ё-моё, сколько ж у меня работы! Начать и кончить...

@темы: Просто заметочки

---

Всем влюблённым посвящается

ЭДЕЛЬВЕЙС (ЛИРИЧЕСКАЯ БАЛЛАДА)

Ботаник, вернувшийся с южных широт,
С жаром рассказывал нам
О редких растениях горных высот,
Взбегающим к облакам.

Стоят они гордо, хрустально чисты,
Как светлые шапки снегов.
Дети отчаянной высоты
И дикого пенья ветров.

В ладонях ботаника - жгучая синь,
Слепящее солнце и вечная стынь
Качаются важно, сурово.
Мелькают названья - сплошная латынь -
Одно непонятней другого.

В конце же сказал он: - А вот эдельвейс,
Царящий почти в облаках.
За ним был предпринят рискованный рейс,
И вот он в моих руках!

Взгляните: он блещет, как горный снег,
Но то не просто цветок.
О нем легенду за веком век
Древний хранит Восток.

Это волшебник. Цветок-талисман.
Кто завладеет им,
Легко разрушит любой обман
И будет от бед храним.

А главное, этот цветок таит
Сладкий и жаркий плен:
Тот, кто подруге его вручит,
Сердце возьмет взамен.

Он кончил, добавив шутливо: - Ну вот,
Наука сие отрицает,
Но если легенда веками живет,
То все-таки кто его знает?

Ботаника хлопали по плечам,
От шуток гудел кабинет:
- Теперь, хоть экзамен сдавай по цветам!
Да ты не ученый - поэт!

А я все думал под гул и смех:
Что скажет сейчас она?
Та, что красивей и тоньше всех,
Но так всегда холодна.

Так холодна, что не знаю я,
Счастье мне то иль беда?
Вот улыбнулась: - Это, друзья,
Мило, но ерунда...

В ночи над садами звезды зажглись,
А в речке темным-темно...
Толкаются звезды и, падая вниз,
С шипеньем идут на дно.

Ветер метет торопливый снег,
Мятой пахнет бурьян...
Конечно же, глупо: атомный век -
И вдруг цветок-талисман!

Пусть так! А любовь? Ведь ее порой
Без чуда не обрести!
И разве есть ученый такой,
Чтоб к сердцу открыл пути?!

Цветок эдельвейс... Щемящая грусть...
Легенда... Седой Восток...
А что, если вдруг возьму и вернусь
И выпрошу тот цветок?!

Высмеян буду? Согласен. Пусть.
Любой ценой получу!
Не верит? Не надо! Но я вернусь
И ей тот цветок вручу!

Смелее! Вот дом его... поворот...
Гашу огонек окурка,
И вдруг навстречу мне из ворот
Стремительная фигурка!

Увидела, вспыхнула радостью: - Ты!
Есть, значит, тайная сила.
Ты знаешь, он яростно любит цветы,
Но я смогла, упросила...

Сейчас все поймешь... я не против чудес,
Нет, я не то говорю... -
И вдруг протянула мне эдельвейс! -
Вот... Принимай... дарю!

Звездами вспыхнули небеса,
Ночь в заревом огне...
Люди, есть на земле чудеса!
Люди, поверьте мне!

Эдуард Асадов

@темы: стихи

---

Притча. Очень правильная, по-моему.

По длинной, дикой, утомительной дороге шел человек с собакой. Шел он себе шел, устал, собака тоже устала. Вдруг перед ним - оазис! Прекрасные ворота, за оградой - музыка, цветы, журчание ручья, словом, отдых.
"Что это такое?" - спросил путешественник у привратника.
"Это рай, ты уже умер, и теперь можешь войти и отдохнуть по-настоящему".
"А есть там вода?" - "Сколько угодно: чистые фонтаны, прохладные бассейны..."
"А поесть дадут?" - "Все, что захочешь".
"Но со мной собака". - "Сожалею сэр, с собаками нельзя. Ее придется оставить здесь".
И путешественник пошел мимо.
Через некоторое время дорога привела его на ферму. У ворот тоже сидел привратник.
"Я хочу пить" - попросил путешественник.
"Заходи, во дворе есть колодец"
"А моя собака?" - "Возле колодца увидишь поилку".
"А поесть?" - "Могу угостить тебя ужином".
"А собаке?" - "Найдется косточка".
"А что это за место?" - "Это рай".
"Как так? Привратник у дворца неподалеку сказал мне, что рай - там". - "Врет он все. Там ад".
"Как же вы, в раю, это терпите?" - "Это нам очень полезно. До рая доходят только те, кто не бросает своих друзей".



И притча и картинка потянуты отсюда:
www.diary.ru/~marinka-korzinka/?comments&postid...

@темы: Притчи, Картинки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Всё, бойтесь все моей страшной мсти))
Итак... Стрелец
Ну это мстители занудные. А-ля “красные дьяволята” и “неуловимый Джек” (которого никто не ловит). То есть, они бы и рады во имя справедливости и принципов всяческих порубать всех, кого попало, шашкой наголо, да только вот, пока они там рассуждают о справедливости и принципах, гладишь, а рубать-то уже и некого. А самое главное, они практически не могут учинить расправу, если нет большого стечения народа. Им это скучно и как-то совсем не назидательно.Для той самой справедливости, им сначала нужно собрать целое вече, объяснить там народу, что, дескать, вы посмотрите гад какой, а потом его, гада, уже с фейерверком и фанфарами пустить в расход.Правда, как и все, кто болен принципами, злопамятные они порядком. Посему, ежели встретят обидчика лет через двадцать, а тут им момент укатать его по полной программе представится, они с радостью превеликой укатают и глазом не моргнут. В одной только мести преуспели Стрельцы, как никто другой. В мести бюрократической. Вот, скажем, если вам нужно получить у какой-то тетки справку о том, что вы прошли прививку от гриппа, а тетке этой в позачахлом году вы наступили на ногу и не извинились, то уж тут она оторвется.Причем, по всем правилам. Вы у нее ради этой справки обойдете все тридцать кругов ада, рая и чистилища, пока не соберете там справки о чистоте своей родословной до двенадцатого колена и не предъявите их в обоснование того, что имеете на запрошенную справку какие-то права. А потом еще она все это будет три года рассматривать, согласовывать в десяти комиссиях, и заниматься прочими такими пакостями.А потом, выдаст вам справку без печатей и пошлет получать одну на одном конце города, а другую - на другом (и забудет туда позвонить, чтобы вам ее поставили).
aeterna.ru/test.php?link=tests:30259

@темы: Тесты

---

Sunset*, приветствую!

@темы: Картинки

---

Собственно, для Орли.
После прохождения вот этого её теста
aeterna.ru/test.php?link=tests:29330

А вот моя любимая картинка Банга Пусть будет в качестве запоздалого приветствия *краснеет*


ЗЫ Уф-ф, еле нашла! Уже начала с ужасом думать, неужели потеряла коллекцию?! Ан, нет, всё на месте

@темы: Картинки, Тесты

---

Досталось от  diaphane aube
Оставляем комментарий. 2) Получаем от меня два имени (м и ж) 3) Пишем в своем дневнике про людей с этим именем. Какие воспоминания и ассоциации они вызывают.
Мне достались Борис и Вика
С Борисом у меня связано одно единственное воспоминание. Борис Васильевич, дед моего двоюродного брата, ныне покойный. Одно время мы у него на даче пол-лета жили. Дедушка, как дедушка. Ничего более конкретного сказать о нем не могу...
Ассоциации. Вроде бы имя славянское (а я, в общем-то, славянские люблю), и Борис и Глеб, удостоившиеся святости за действительно большое дело, а вот не нравится мне это имя и всё тут! не могу обьяснить, почему...
Вика--так зовут одну из лучших моих подруг. Слава Богу, не потеряли друг друга, до сих пор общаемся Поэтому, наверное, ассоциации с именем приятные. Хотя, чисто по звучанию, мне греческий вариант-- Ника всё-таки нравится больше.

@настроение: Работать надо, а не хо-очется...

@темы: Флэшмоб

---

diaphane aube, добро пожаловать!

Бабочки, значит

@темы: Картинки

---

Для поднятия настроения

Для кого-то, может, и боян, но я на это наткнулась впервые.
www.diary.ru/~smile-with-me/?&comments&postid=3...

@темы: Позитив, Ссылки

---

Только что.
Бабушка смотрит "Суд идёт"

Бабушка:

Ну, опять судья--баба...

Судья по телевизору:
Есть ли у сторон отводы по составу суда?

Бабушка:
У нас есть! Тебя убрать, мужика посадить.
)

@темы: Бытовое-юморное

---

Многобуквенный бред

Порождённый размышлениями над результатами вот этого теста aeterna.ru/test.php?link=tests:28399 и над ответом автора на мой вопрос.
Я:
-А теперь вопрос к автору.
"Вы часто эгоистичны и жестоки, но всё же умеете любить и сострадать. Наверное, стоит назвать вас детьми... Детьми вселенной". А не дети--взрослые, ну хотя бы эти самые инопланетяне, они какие? Расскажите Они явно считают себя взрослыми, но мудрыми их назвать нельзя, потому что они явно считают себя лучше остальных. То есть это те же люди, у которых выше уровень знаний, уровень развития техники, уровень нравственности (хотя это вопрос спорный, такая нравственность, в принципе) не слишком отличается от общечеловеческой нравственности конца 20 века). Такое впечатление создалось у меня. А вообще какие они--"взрослые вселенной"?

Автор:
-Которые никого не пытаются переделать на собственный лад.
В принципе не способны убить не только представителя собственного вида, но и любое другое разумное существо, даже крайне агрессивное.
Лишены таких исключительно человеческих качеств как жадность, эгоизм, стремление к власти.
Способны отказаться от личных интересов ради глобальных, но при этом не опускаются до тупой уравниловки "человека коммунистического.
Они не идеальны, понимают, что идеал недостижим, и всё же стремятся к нему.

По-моему, такое существо объективно может считать себя выше хомо сапиенс, способного убить случайного прохожего за кошелёк, плеснуть кислотой в соперницу, или спьяну выкинуть в окно своего ребёнка.
Достаточно или продолжить?

Я:
-Пожалуй, понятно.

«По-моему, такое существо объективно может считать себя выше хомо сапиенс, способного убить случайного прохожего за кошелёк, плеснуть кислотой в соперницу, или спьяну выкинуть в окно своего ребёнка».


То есть получается как бы такой человек, каким он был до грехопадения по мнению христианских мудрецов. (Хотя за историю христианства всё так тесно переплелось, что и не разберешься порой, где мудрость, а где фанатизм, и фанатиков среди религиозных людей объективно было гораздо больше, чем мудрецов, но я всё-таки склонна разделять первых и вторых). Мне кажется, что мудрецы считали того безгрешного человека отнюдь не несведущим, и не невежественным, а именно что НЕСКЛОНЕНЫМ ко злу. Как Вы говорите, не способным плеснуть кислотой в соперницу, или выбросить спьяну в окно своего ребёнка (да и напиться до такого состояния, чтобы выбросить, тоже не способным, начнем с этого). Я правильно понимаю?

"но и любое другое разумное существо, даже крайне агрессивное".

А если это ,в принципе-то, разумное, но в данный момент крайне агрессивное сущ-во несется на тебя с дубиной, и в ответ остается только самому бить, потому что пока ты будешь пытаться ему что-то объяснять, оно проломит тебе череп, а если даже услышит, что ты что-то там вопишь, просто не поймет тебя в таком-то состоянии?) Ведь в одном из вариантов Ваших результатов инопланетянка прямым текстом говорит, что нет смысла разговаривать с дикарями. Но тут-то дикарь мирно стоит перед тобой и не проявляет никаких враждебных намерений, хоть и не перестает из-за этого быть дикарём А что если он, наоборот, весьма конкретно их проявляет? Идеальный вариант, если у тебя в руках бластер, скажем, временно парализующий. Получит плотоядная обезьяна определённую дозу, авось остынет.Перестанут временно работать руки и ноги, авось начнет работать голова А если случилось так, что бластер у тебя в руках не парализующий, а убивающий насмерть? Или вообще бластера нет, а надо ближайший камень с земли подбирать, а бросать его так, чтобы именно остановить, а не покалечить серьёзно и тем более не убить, ты на уровне инстинкта не умеешь?

"Лишены таких исключительно человеческих качеств как жадность, эгоизм, стремление к власти.

Да уж... жадность, эгоизм, агрессивность, стадное чувство, трусость (которая, имхо, есть господство над логикой и разумом либо инстинкта самосохранения --когда солдат бросает оружие и бежит с поля боя,-- либо , пожалуй не менее инстинктивного и не менее необходимого человеку чувства—стремления к одобрению собственных соплеменников—это когда, например, опасаясь осуждения общества, человек отказывается защищать то, что он считает правдой, или даже начинает осуждать это, потому что так делают все)—всё это, конечно, не красит человека, даже вне зависимости от уровня развития его цивилизации. Только боюсь, что именно эти самые пороки в самой своей примитивной форме, как раз и помогли человеку выжить, когда Бог или природа, как хотите, «швырнул(а) его голого на голую землю»?
Я не говорю, что надо тащить всё это с собой в цивилизацию, тем более что "окультурившись" эти пороки отнюдь не перестали быть пороками, а вот необходимость свою для выживания человечества утратили. Я просто хочу сказать, что, в принципе, человек сейчас в равной степени склонен как к добру, так и ко злу. А уж что он в итоге выберет, зависит много от чего. Просто если эти чудесные инопланетяне действительно лишены упомянутых человечески пороков, то их планета изначально и неизменно была для них своего рода раем, и им никогда не приходилось бороться за собственное выживание с собственной же окр. средой. Какие там кошки, ящерицы или птицы в пращурах, эти существа изначально были созданы «по образу и подобию Божьему» и никогда оного не утрачивали. А если же они всё-таки произошли от животных (=совершили грехопадение и вынуждены были ВСЁ начинать с самого начала), то их собственный путь к столь замечательному уровню развития технологий и нравственности, каковой наличествует у них сейчас, скорее всего, был не менее тернист и труден, чем путь этого самого зверя (фанатика, неразумного, ребёнка, пленника, индивидуалиста (у Вас они обозначены как люди, но «люди», имхо, это понятие более широкое, чем индивидуализм и наличие множества этик вкупе со способностью любить и сострадать), с которым инопланетянка имеет честь (или всё-таки несчастье) беседовать. То есть тот факт, что мой да-альний предок был таким же зверем, (фанатиком и тд.), конечно же, сам по себе не делает моё общение со зверем более приятным, и уж тем паче, я не является основанием к тому, чтобы я приняла звериную этику, но, помня об этом пресловутом факте, я всё-таки не стану навешивать столь однозначных ярлыков на самую сущность объекта своего эксперимента. Хотя, уровень развития общества--это несколько другое, чем сущность разумного сущ-ва вообще, но всё-таки...
Кстати, стремление к власти… как думаете, не есть ли оно некая мутация с одной стороны эгоизма, а с другой, опять-таки стремления к одобрению со стороны своих соплеменников? Если мне удалось добиться власти над своим племенем, если мне эту власть дали, значит, я ЛУЧШИЙ, значит, мне доверяют. Если меня выбрали президентом—то же самое.
И всё-таки, Ваши инопланетяне очень сильно напоминают мне людей. Не было у них в предках ни птиц, ни ящериц, не кошек. А были обезьяны, а после люди, которых они ныне изучают Только эти инопланетные, с позволения сказать, «потомки людей», отказались даже не от эгоизма, жадности и стремления к власти, а от ещё одной человеческой черты,--хорошей или плохой, это каждый раз определяется конкретной ситуацией—но несомненно присущей человечеству. Я говорю о стремлении ставить любое открытие себе на службу. Собственно, это стремление чаще всего является также мотивом совершения этих самых открытий. Представьте себе: жители земли вдруг нашли-таки «братьев по разуму», но с менее высоким уровнем развития цивилизации, чем земная. Что они будут делать? Да колонизировать вновь открытую планету и использовать её жителей в своих интересах. Использовать в своих интересах—это не обязательно означает порабощать, загонять в резервации или, вообще, создавать тяжелые условия существования, но… думаю, Вы меня поняли. И это несколько другое, чем переделывать на собственный лад. Вот от этого Ваши инопланетяне, на мой взгляд, оказались. Их стремление к познанию совершенно бескорыстно. Люди до этого ещё не доросли, но думаю, шансы у них всё же есть.
Хотя Вам, конечно, лучше знать, какие они, эти Ваши «взрослые вселенной» (я собственно потому и спросила, что никто не может знать их лучше Вас), но у меня сложилось о них вот такое вот впечатление.
И ещё (ни в коем случае не в порядке критики--в том, что результаты есть своя прелесть,--а только лишь в порядке небольшого дополнения): все-таки расспрашивая одного человека, как индивида, всё-таки легче составить мнение о «человеке вообще», как о существе с достаточно высоким уровнем развития, нравственности, этики и проч. Ну и соответственно об обществе людей сделать соответствующие выводы. А вот если рассматривать в качестве объекта эксперимента не отдельных людей, а человеческие общества—учитывая, что вне этого самого общества человек НЕ СПОСОБЕН выжить, как человек—тут уж результаты получатся самые что ни на есть нелицеприятные.
А какой шестой результат этого тесту? Пленники, фанатики, люди, звери, дикари. И…? (просто любопытно)

@темы: Размышления, Тесты

---

Просто красивый тест

Время - Не существует
Его придумали люди для своего удобства. Всего лишь слова, позволяющие описать смену времени суток и времён года, непрерывные измерения природы. Но отбросьте представления о часах и минутах, посмотрите на вселенную глазами вселенной, и вы поймёте - миру не нужно время. Он живёт и движется в безвременьи, где миг и бесконечность равноправны. Так стоит ли оглядываться в прошлое, стоит ли думать о будущем, если для мира есть только настоящее? Времени нет... Но для нас эти слова имеют совсем другое значение.


Правда, образ Поэмы понравился мне больше, но уж что выпало--то выпало
aeterna.ru/test.php?link=tests:28870

@темы: Картинки, Тесты

---

C cообщества  Chief:
"Если ты думаешь, что узнал истину, подай ее другому, как подают пальто, чтобы удобнее было его надеть, а не тычь ею ему в нос, как мокрым носовым платком".

Если правда на твоей стороне, значит, вас уже двое.

В тюрьме столько не сидят, сколько вы в своем интернете

Жопа - это не точка опоры, жопа - это состояние души.

Танцы - перпендикулярное выражение горизонтальных желаний.
Бернард Шоу
Учатся у тех, кого любят.
Иоганн Вольфганг Гете

когда я был маленьким, я молился о велосипеде. потом я понял, что бог работает по–другому: я украл велосипед и стал молиться о прощении.(с)
Стивен Кинг вроде

Не надо заботиться о моей душе. Лучше вовремя позаботьтесь обо мне.

Началось с жертвоприношений богам, а закончилось налогом на добавленную стоимость.

@темы: интересное в @дневниках, Афоризмы и фразы

---

Шоколадная красота

Ням-ням (искала подходяший смайлик и не нашла, значит будет просто *облизывается* )


Я б не отказалась от такого кошелёчка




Белый шоколад вообще-то не люблю, но какая красота!


Что-то там такое говорилось в бумажной рекламной брошюре про "цветной шоколад", но мне честное слово сложно даже представить себе нечто подобное.






www.confael.ru

@темы: Картинки

---

С праздником, дорогие студенты!
Bastet., kate15051988, вас особенно

@темы: Картинки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Дом англичанина"--любопытная и забавная статья
www.mukhin.ru/dom3.html

@темы: Интересное, Ссылки

---

Kate15051988, добро пожаловать!

Ведьмы... кошки... полнолуние... магия.... А вот Вам вот такой ведьмин кот!