Записи с темой: КнИгИ (41)
20:35

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Звездочками - то, что я читала. Комменты жирным - мои.
19.10.2015 в 13:39
Пишет  Mughi:

Список спорный, но интересный.
Пусть побудет тут

Читала я из него много, но, пожалуй, многое лучше перечитать.

URL записи

@темы: книги

22:13

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Дочитала "Пойди поставь сторожа" Харпер Ли. Начинать было страшно, но книжка мне понравилась. И взрослая Джин-Луиза, кстати, тоже. Если это действительно была первоначальная рукопись "Убить пересмешника" - представляю, каково было автору не править, а переписывать свой труд заново, кардинально менять замысел романа... Уж не потому ли она так больше ничего и не написала за свою долгую жизнь?.. Ну а если даже автор этого романа нам самом деле не писала, мне всё равно понравилось, вот! Читала с экрана, но эта книга стоила риска. А "Вино из одуванчиков" еле домучила, лишний раз убедившись, что Брэдбери всё-таки не мой автор.

@темы: книги

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
14:33 

Доступ к записи ограничен

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:32

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Про "Собаку на сене" и аристократию.

@темы: книги, сумбурные мысли

18:26

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Моя прочёл "Анну Каренину" Толстого. Ну что я могу сказать?Очарование и вслед за тем разочарование, в коем никакого нового очарования мною, увы, не отыскалось. Очень понравились первые четыре (или, скорее даже, с некоторой натяжкой первые пять частей). Читала их и думала, что наверное, вот эту книгу я буду с удовольствием перечитывать. В первых 4 частях меня практически ничего не раздражало, кроме этой дикой, ненатуральной какой-то, влюбленности Левина. И хотя, как мне кажется, в реальной жизни мужчины, ставящие любимую женщину на такой высокий пьедестал, убедившись потом, что их возлюбленная - вовсе не такой идеал, каким они её себе рисовали, разочаровываются, озлобляются и хорошо если просто уходят, а не дают женщине хорошего пинка. Но автор захотел иначе, а я люблю хорошие концы, поэтому ладно поверим: очарование - разочарование - и затем новое очарование. Было очень приятно, что автор в первых частях никого не судит, а а просто со свойственной ему внимательностью к незначительным вроде бы деталям наблюдает людей и показывает читателю их и хорошие и дурные стороны. Нет правильного и неправильного, есть смешанное. И попыток судить тоже нет. Но потом автор будто бы вспомнил, что он же у нас моралист, ему непременно надо свои нравственные принципы в книгу воткнуть. И началось...
И да, я могу поверить, что Анна в порыве могла надумать себе черте-что задепрессировать и кинуться под поезд. но я в жизни не поверю, что так любя своего первого сына, которого она родила от человека нелюбимого, она не полюбила бы всей душой дочку от того, кого она любила. Тут уж старик автор точно не прав. И я к слову, не считаю её более мелочной и эгоистичной, чем абсолютное большинство людей. А показана она такой в конце исключительно потому, что автору захотелось свою мораль толкнуть. А ведь как хороша бы могла быть книжка, если б он этого не делал!..

@темы: книги

16:18

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Дочитала "Человеческую комедию" Голсуорси. Долгое время казалось скучным и нудноватым, но момент с возвращением шкатулки за 10 фунтов был шикарен! И дальше уже, что называется, пошло Концовка вообще шикарная! Майкла только жалко: как-то не верится мне, что человек может всю жизнь давать, давать, давать и ничего не получать взамен. Иссякнет. Даже очень хороший иссякнет--и вообще не сможет больше давать. И хорошо если только тому, кому давал раньше, а если--вообще никому?

@темы: книги

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
читать дальше

@темы: книги

21:05

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Скачала себе по наводке  Akiva-san "Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции". Слушаю уже третий день. А сегодня, поскольку у маман была гостья, удалось прослушать большой кусок--часа два без перерыва. Читает Владимир Левашов. Книжка мне нравится. Поначалу, узнав, что Нильса родители в оригинальной версии засадили не за уроки, а за воскресную проповедь, а сами ушли не в гости или на ярмарку, а в церковь, боялась налёта религиозной назидательности, которую я в сказках для детей и подростков воспринимаю как правило очень настороженно, но вроде бы, кроме той пресловутой проповеди, до сих пор в книге никакой религиозной назидательности не обнаруживается--и слава Богу и спасибо автору;) С удивлением узнала, что та версия, с которой я, как и большинство советских детей, познакомилась в детстве, не только сокращённая, но и в ней некоторые эпизоды совсем иные, чем в той версии, что я слушаю сейчас. То что гном в новой версии оказался домовым, а комната--горницей, сперва списала на то, что просто перевод другой. Но дальше.... Не гусь Мартин, а Мортен-гусак. Нильса, с легкой подачи того же самого Мортена-гусака, гуси зовут Малыш-коротыш. Смирре схватил на льдине не просто гуся из стаи, а саму Акку (из Кебнекайзе, кстати, а не Кнебекайзе), за что гуси потом целый день над ним издевались:). Нильс не поднял упавшего на землю бельчонка обратно в дупло, а перетащил всех бельчат в клетку к белке, которую поймали крестьяне, Акка не дает Нильсу дозволения остаться в стае (во всяком случае, пока не даёт, просто молчит на этот счёт), а помогает ему отыскивать еду. И кстати, Акива-сан, никаких философских бесед с коровами в моей версии нет, коровы просто перечисляют Нильсу его прежние прегрешения, обещая за них отплатить. Типа: "ну только попробуй подойти: я отплачу тебе за засунутую мне в ухо осу" или "попляшешь на моих рогах за то, что швырял в меня башмаками"--ну и дальше всё, он просто из коровника ушёл.
И упс!--только сейчас прослушала: Нильс отказался возвращаться домой, хотя Акка предоставила ему возможность снова стать обычным человеком, что называется, на блюдечке с голубой каёмочкой. Захотел, понимаешь, в Лапландию слетать. Вот это финт! Не ожидала....
И поскольку это не единственная версия, которая есть на торрентах (одну--чей-то вольный пересказ, где Нильса сделали ещё и вруном,--я скачала, послушала с минуту и удалила; даже раздавать её как-то не захотелось), я хочу спросить: Акива-сан, мы с тобой одно и тоже слушаем или мне попалась одна из таких вольных интерпретаций?

@темы: Книги

19:47

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Закончила три дня назад книгу "Год Крысы. Путница" Ольги Громыко. Больше половины прослушала в аудиоварианте, остальное дочитала, взахлеб, не в силах оторваться. Хотя такое, конечно, лучше бы было читать медленно, смакуя каждую главку, ну да ладно -- буду смаковать когда буду дослушивать остаток. Тем более, что к голосу Dariana-El, который поначалу казался нудноватым, я уже привыкла практически как к родному. А переборы гитары, вставленные в текст, оказались неожиданными и вкусными. Был бы ещё помощник-парень, который бы пел, чтобы девочке не пришлось подделываться под мужскую манеру исполнения, было б вообще шикарно. Представляю, сколько труда в эти аудиофайлы вложено... Сама как-то пыталась начитать кое-что на кассету в подарок подруге -- получилось нечто, чего я, откровенно говоря, просто постыдилась бы дарить, если бы загодя не прожужжала подруге все уши, что, мол, начитаю специально для тебя... Короче, я бы так начитать точно не смогла.
Не остыв от прочитанного, полезла искать фики по ГК -- хотелось увидеть процесс развития отношений Алька и Рыськи, как они подстраиваются друг под дружку и всё-такое... Р-то в книге меняться уже начала, а вот А. практически нет. Ну мало мне было того, что он к концу книги через раз перестал честить её "девкой" и "дурой" и снизошёл до нормального разговора без высокомерия и подначек только в пещерах, где они оба запросто могли бы отдать богам души;) Похоже, сестрёнка его была язвой ещё похлеще его самого, и в своё время отбила у него не только охоту к сочинительству любовных посланий, но и вообще способность к какому-то проявлению нежности, заботы по отношению к женщине, за что её ИМХО, следовало бы выдрать пояском ещё разочек;)
В общем, полезла я в инет--вдруг кто-то всё же сумел эту заманчивую темку добротно разработать?--и жестоко разочаровалась. На "Ведьмодром" Громыко меня не пустил гадкий антивирусник, который я всё же не решилась отключить, и в итоге я залезла вот сюда. Из всего мною прочитанного достаточно каноническим мне показался только один фик, а вот остальное.... Оно не то чтобы плохое, но героев там запросто можно было бы назвать не Альком и Рыськой, а как-нибудь ещё и ничего бы от этого особо не поменялось, ИМХО. Правда прочла я не всё, но боюсь, что на этом ресурсе искать уже нечего... Я, конечно, понимаю, что "под ВБП" писать не просто, но всё-таки жаль... Книжка-то так заканчивается, что фанфикерам отпределённо есть где разгуляться, хоть на тему любви, хоть на тему политики, хоть на тему дальнейшей судьбы героев... До сих пор лелею надежду найти чего-нибудь стоящее.

@темы: Книги, ссылки, фанфики

22:34

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Дочитала вчера "Вернуться домой" Завацкой.
Ну, что могу сказать? Отказать 95% представителей homo sapience не только в способности к творчеству и в хоть сколько-нибудь бескорыстном интересе к окружающему миру, но даже и в способности к построению хоть сколько-нибудь более сложного или продуктивного общественного образования, нежели стая у животных, и свести ВСЕ интересы этих 95 процентов лишь к одному--стремлению подняться по иерархической социальной лестнице хоть на ступеньку выше или, в крайнем случае, упрочить своё положение на той ступеньке, на которой ты уже стоишь--это... э-э-э... дерзновенно, да. Я не знаток всяческих антиутопий, но в этом случае, по-моему, они все нервно курят в сторонке.
Нет, теория Огня у гейнов в "Дэйтросе", теория с инициацией в тайри/одрин в "Союзе летящих" и даже теория с карросами в Белом всаднике" определённо нравятся мне больше. Там у каждого человека хоть какая-то возможность выбора да была. А в ВД и у 95 процентов сапиенсов и у оставшихся пяти процентов полукровок, родившихся от связи с амару--принципиально другим видом человечества--всё генами обусловлено. То есть у абсолютного большинства просто нету другой альтернативы, кроме как приход известного полярного пушного зверька. Который, вероятнее всего, обернётся этаким "заповедником для человечества" наподобие того, который создали адвары в рассказе "Теория эволюции". Только тут вместо адваров будут амару, у которых, между прочим, тоже нет никакого иного выхода, кроме как пойти аналогичным путём. ну не уничтожать же сапиенсов в самом деле, раз уж перевоспитать их все равно невозможно?
Хотя вообще роман хороший. Читается на одном дыхании, как и практически все произведения этого автора.Но очень уж идеологически спорный, да...

@темы: Книги

22:24

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
ПРочитаны "Белый всадник" и "ВЫстрелы с той стороны" Завацкой. Не просто было читать. Я рада, что наконец закончила. Вот бывают же такие кактусы--колючие, но при этом вкусные, бросать жалко. Вот это как раз такой кактус. Теперь можно со спокойной совестью читать её новый роман. Или всё-таки "Приключения блудного оккультиста", я не решила ещё. Хотя нет, лучше всё-таки новое.

@темы: Книги, заметка на пару строк

18:01

Р-р-р!

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Вообще-то я отношусь к классике без всякого пафоса, более того, многие произведения просто не люблю. Но тут--именно Р-р-р!--и больше нет слов. Похоже, определённая категория людей проигрывает стыд и совесть на вкладыши ещё в детском садике,да... :(
04.09.2012 в 16:40
Пишет  Аглая:

Зашла в книжный, и что-то меня занесло в отдел любовных романов... Смотрю и вижу там дивное. :ghost:
У нас сейчас у МТА и их издателей новая мода? :upset: Примазаться к классикам. Сходу обнаружила среди кучи выложенных книжек Эмилию Остен, Элен Бронте, Жаклин Санд... Озаботились и биографию автора сочинить. Типа перед нами то викторианские жены, писавшие в стол, то однофамилицы и духовные наследницы. Поразительная наглость. :chainsaw:
Ради интереса посмотрела в поиске. С ума сойти. Одна Элен Бронте уже накропала больше книжек,чем все несчастные сестры, вместе взятые. Остальные, видимо, тоже не отстают.
читать дальше
И вроде бы, кое-кто из этих деятельниц даже отечественного производства. :susp:
Не означает ли это, что в знаменитой юморной армадовской серии скоро появятся какие-нибудь авторы Аня Нортон, Ляля Буджолд, или там Маша Толкин, я не знаю... :smirk: Чего стесняться-то, в самом деле. :eyebrow:

URL записи

@темы: Книги, Негатив, Перепост

22:46

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Прочла "Алхимика" Паоло Коэльо. В аннотации в связи с этой книгой вспоминают нежно любимого мною "Маленького принца" и "Чайку Джонатан Ливенгстон" (её я не читала, так что ничего сказать не могу); говорят, что это, мол, притча именно для нашего времени и бла-бла-бла... Ну что мне такого сказать о книге? Я ожидала, что разговор там пойдет о каких-то азбучных истинах (ведь притчи, в конце концов для того и сущ-ют, чтобы напоминать об азбучных истинах), но когда я читала МП эта книжка меня практически сразу зацепила, а А.--нет. Нет, читается он, конечно, легко, и времени, потраченного на чтение мне не жалко, но в число моих любимых эта книга тоже не вошла. Например, до того же Экко Коэльо далеко. Не говоря уже об Экзюпери. И всего прочего, хочется ещё заметить, что для притчи в книге явно букв слишком много, а для философского романа--слишком мало. Да и сам авторский взгляд на вещи кажется мне чересчур поверхностным для филос. романа. В итоге получилось ни то ни сё, хотя в принципе, вполне удобоваримое.
А ещё мне показалось, что Коэльо пытается проповедовать что-то весьма близкое к буддизму (или псевдобуддизму, об этом не мне судить) в полухристианской, полумусульманской обертке.
Вот как-то так.

@темы: Книги

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Яна Завацкая "Разорванный мир". читать дальше

@темы: Книги

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
"В России беда - уродился урожай!" (с) Михаил Задорнов. А у Дотоши своя беда - едва закончив "Крест империи" , она начала читать"Союз летящих". А значит, работа заброшена совсем, чтение объявлений--тоже, если только мать не прижимает. Мэйловские игрушки не заброшены окончательно лишь потому, что в "Райском саду" акция, в которую я втянулась, хотя если все-таки успею завершить задание к сроку, это будет прямо-таки чудо...

Удивительно, она всё-таки пишет, Завацкая. Читается очень легко и затягивающе, из её текста "выныривать" не хочется, пока не дочитаешь его до конца. И это при том, что местами наивно, местами даже плоско немножко, да и авторская этика уже изучена, как букварь, ничего нового вроде бы не предвидится... (Это, кстати, к вопросу о том, почему у меня нет любимых писателей. Этика, стиль, да и любимые типажи персонажей тоже, у всех переходят из книги в книгу, образуя нечто вроде семейства близнецов с весьма незначительными отличиями. И это, между прочим, не одной только Завацкой особенность, это, похоже, особенность всех писателей вообще, независимо от эпохи, в которую они жили и творили. И начиная с книжки третьей-четвертой это начинает немножко надоедать, даже если писатель действительно прекрасный и его этические установки очень во многом совпадают с твоими собственными.) И я не могу сказать, что эта книга нравится мне больше чем две предыдущие--однако же не хочется выныривать - и всё тут.

Вот так.

А среди её рассказов есть настоящие шедевры, ИМХО.
zhurnal.lib.ru/j/jenna_k/
zhurnal.lib.ru/z/zawackaja_j_j/
Только я не "Две трети" имею в виду, если что;) Гротеск - это всё-таки не совсем моё.

@темы: Книги, ссылки

23:11

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Ну, вот. "Сагонские войны" Завацкой были прочитаны уже давно, а теперь дочитан "Крест империи". За три дня. Практически без передышки. Так что трилогия теперь прочитана полностью.

Хорошо. Когда читала--всё казалось, ну зачем так подробно описывать Эдолийскую империю, когда они с Дейтросом почти что миры-близнецы--различия между ними несущественны--но потом подумалось, что тут повествование не столько о жизни империи, сколько о её гибели, так что может быть, там всё это и не лишнее.

И кстати, зря я боялась--сагонов в книге нет совсем. Только один раз в упоминается некто светящийся--и всё.

@темы: Книги

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Книжку я закончила уже, наверное, больше недели назад, но как-то всё руки не доходили написать о ней...

Дальше много букв. Я предупредила;)

Итог: Хочу ещё Айтматова. Повестей или романов, не важно.

@темы: Книги

17:37

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
Дочитала "Час Быка". Понравилось куда больше, чем "Туманность". А я то думала, что у меня аллергия абсолютно на все антиутопии, оказалось--нет. Ещё, что ли, попробовать что-нибудь антиутопическое почитать...
Интересно, мне одной кажется, что если у них там, на Тормансе придут к власти "серые ангелы", то это будет -опа гораздо хуже правления Чойо Чагаса, если вообще не хуже даже гипотетического правления Ген Ши?:hmm:

@темы: Книги

Я знаю, что я ничего не знаю (с)
...особенно ту часть, где говорилось про первобытное племя, любовь оного к купанию, разноцветные меховые одежды и цветы в прекрасных волосах женщин, а также о том, что позволить себе сомнительную "роскошь" частой детской смертности, человечество смогло лишь после, когда достаточно размножилось и маленько поглупело, отринув интуитивное стремление к постоянной алертности и здоровой в физическом и психическом плане жизни, я окончательно уверилась, что материализм Ефремова, это скорее не материализм, а этакий материалистический идеализм. Собственно, подозрения в этом у меня возникли ещё при чтении ТА, но тогда это были лишь смутные подозрения. Интересно, в те годы только у него одного так было, или это была общая тенденция?;)
А вообще книжка мне понравилась. И на её основе мог бы получиться замечательный приключенческий фильм, особенно, если б его снимали совместно с индийцами. Мрр:heart: Этот сюжет прямо-таки просится на экран, лучше всего, панорамный.
Только вот зачем автор, редиска такая, индианку убил а? А заодно выходит и скульптора, который после этого доолго не сможет творить, если сможет вообще когда-нибудь. Я бы на его месте после смерти жены, наверное, эту свою "апсару" возненавидела. Что там одной любовной драмы с Мстиславом не хватило бы? Но нет, обязательно надо было показать, что красота в гадкой капиталистическом мире находится в смертельной в буквальном смысле этого слова опасности:nunu:

@темы: Книги